1-12-7413/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-12-7413

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 9. august 2012.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-7413 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Triin Pilberg Tõlk Anneli Helmann Kriminaalasi

K.R KarS § 199 lg 2 p.p 4, 5 süüdistuses järgi kokkuleppemenetluses; Prokurör Arika Almann Süüdistatav K.R

isikukood XXX, EV kodanik, emakeel vene keel,

põhiharidusega, töökoht AS EP, elukoht XXX, varem kriminaalkorras karistatud 10-l korral, kahtlustatavana kinni peetud

08.05.2012.a; alates 09.05.2012.a. kohaldatud tõkend – vahistamine; Varasem karistatus Varem kriminaalkorras karistatud 10-l korral, viimased karistused: - 26.10.2009 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 alusel

mõisteti vangistus 10k. Vabanes vanglast 05.02.2010 pärast karistuse kandmist;

- 09.03.2010 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 318 ja § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 2k katseaeg 1a 6k.

- 28.09.2011 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel ja KrMS § 238 lg 2 alusel ja KarS § 68 lg 1

alusel mõisteti rahaline karistus 108.8 eurot. (Kohtute

raamatupidamiskeskuse andmetel seisuga 01.08.2012 on rahaline karistus tasumata ja on sundtäitmisel kohtutäituri juures)

Kaitsja Merike Allikmäe

2 RESOLUTSIOON Kohus juhindub: KrMS §-dest 173; § 175; §179; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313. 1.

Süüdi tunnistada K.R KarS § 199 lg 2 p.p 4, 5 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus 5 (viis) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg, lugedes

mõistetud karistuse kandmise alguseks 08.05.2012.a.

3. Asitõendid:

• Kõnesalvestis CD-plaadil, mis asub kriminaalasja materjalide juureskohtuotsuse

jõustumisel hävitada.

4. KrMS § 175 lg 1 p –de 1, 5 ja 9 alusel välja mõista K.R-ilt riigituludesse

menetluskuluna:

• sundraha summas 435 eurot;

• kaitsjatasu summas 100 eurot. 5. KrMS § 180 lg 3 kohaldamisel jätta menetluskulud muus osas riigi kanda.

Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank AS-i või arveldusarvele 221023778606 Swedbank

AS-i või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaali, maksekorraldusele

märkida viitenumber: 2800049777 ning selgitus: süüdistatava nimi, 1-12-7413, sundraha ja

menetluskulud. Sundraha ja menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad

esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

K.R on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud selles, et tema, olles isikuks, kes on

28.09.2011 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel, uuesti 30.04.2012 ajavahemikul kella 17.50-st kuni kella 18.45-ni, viibides Tallinnas Lasnamäe linnaosas autobussis

marsruudil nr 29 bussipeatuse Reinumägi piirkonnas, hõivas võõra vallasasja selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata lapseealise DK jope taskust

mobiiltelefoni Samsung Galaxy Ace GT S-5830 maksumusega 250 eurot, telefonis oli mälukaart ilma maksumuseta ja Elisa kõnekaart maksumusega 10 eurot ning jooksis bussi peatudes autobussist koos varastatud mobiiltelefoniga välja ja põgenes sündmuskohalt, varastatud mobiiltelefon oli DK kasutuses ja kuulub JM, seega tekitades alaealise kannatanu DK seaduslikule esindajale JM varalise kahju summas 260 eurot.

Seega K.R, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime

3

avalikult, kuid vägivalda kasutamata võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi.

02.08.2012.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Silja Seeder, süüdistatav K.R ja süüdistatava kaitsja Merike Allikmäe kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatava K.R-i karistamist vangistusega 5 (viis) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistusaja alguseks lugeda 08.05.2012, mil K.R oli kinni peetud.

MENETLUS KOHTUS JA KOHTU SEISUKOHAD

Süüdistatav K.R nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et esitatud süüdistuse sisu

ja kokkulepe on talle arusaadav, kokkuleppe sõlmiti tema vabal tahtel, soovib kokkuleppe kinnitamist kohtu poolt. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud

ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et K.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi esitatud ei ole, kuna varastatud mobiiltelefon on kannatanule tagastatud.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskuludena sundraha ja kaitsjatasu osaliselt.

Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/