1-12-7502/3 · 1-12-7502/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1-12-7502

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.08.2012.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-7502 (11260105000) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Sekretär Pille Kaarepere Kriminaalasi H.D süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Liane Peets Süüdistatav H.D

isikukood

xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

karistatus: kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati 19.09.2008.a Tartu Maakohtu poolt KarS §-de 199 lg 2 p 4 ja 25 lg 1 ja 2, 118 p 1 järgi vangistus 1 aasta 8 kuud katseajaga 3 aastat, väärteokorras korduvalt karistatud Kaitsja Vandeadvokaat Marina Valge RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

1. Tunnistada H.D süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui H.D ei pane katseaja 1 aasta 8 kuud jooksul tahtlikult

toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas

Vxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

H.D tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata

Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

2. H.D menetluskulud on sundraha 435 eurot ja tasu

vandeadvokaat Marina Valge poolt osutatud õigusabi eest

55,2 eurot, kokku menetluskulud 490,2 eurot. Kohus jätab KrMS § 180 lg 3 kohaselt riigi kanda 30% menetluskuludest

s.o 147,2 eurot ja H.D-lt mõistetakse välja 70%

menetluskuludest s.o 343 eurot. Menetluskulud tuleb H.D

tasuda osade kaupa ühe aasta jooksul, tasudes igas

kuus alates septembrist 2012.a 25.kuupäevaks vähemalt 28,6

eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või

Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides

viitenumbriks 2800049874. Menetluskulude tähtaegselt

mittetasumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

3. Elukohast lahkumise keeld H.D suhtes tühistub kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu

Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse

seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas:

H.D süüdistatakse selles, et ta juhtis 11.11.2011.a kl 21.35 ajal Jõgeva maakonnas

Jõgeva vallas Laiuse-Kuremaa tee 8 km-l registreerimata mootorsõidukit, s.o mootorratast Voshod-2 175 cm3 raami numbriga 7536, olles alkoholijoobes – s.o ühes grammis veres oli щ alkoholisisaldus 2,24 mg/g kohta.

Seega H.D pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

H.D poolt toimepandu on II astme kuritegu. H.D, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 07.08.2012.a kokkulepe.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

H.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb H.D-lt

riigituludesse välja mõista sundraha. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb H.D-lt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat

Marina Valge makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 kohaselt

menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid; Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda; Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud

hüvitatakse ositi. H.D on omandanud põhihariduse lihtsustatud õppekava järgi

vaimupuuetega laste koolis. Eeltoodud põhjusel jätab kohus riigi kanda 30%

menetluskuludest ja H.D kanda 70% menetluskuludest. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb H.D tasuda menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul.

15.12.2011.a on H.D suhtes kohaldatud tõkendina elukohast lahkumise keeldu. Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 5, 249.

Haide Rimmel kohtunik