Legislator Case Law & Legislation
1-12-6103/7 AI generated

1-12-6103/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-12-6103/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-12-6103

Legislator headnote

AI generated
1-12-6103/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-12-6103 «süüdistuses KarS § 391 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi pavel Gordijevski Süüdistatav H.F»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-12-6103

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. augustil 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-6103 (12930000246) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi

H.F

süüdistuses KarS § 391 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi pavel Gordijevski Süüdistatav H.F

Elukoht xxx, isikukood xxx, VF kodanik, keskharidus, emakee vene keel, xxx l – Varasem karistatus

ad ed: - - 23.03.2004.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 391 lg 1 § 25 lg 1, 2 järgi KarS § 73 alusel tingimisi rahalise karistusega summas 159,78 eurot katseajaga 3 aastat;

- Viru 03.11.2009.a Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi rahalise karistusega summas 401,37 eurot;

-

26.03.2012.a Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS § 391 lg 1 järgi KarS § 73 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud, katseajaga 4 aastat. Tõke – nd elukohast lahkumise keeld alates 23.05.2012.a. Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina RESOLUTSIOON

Tunnistada H.F 391 lg 1 2 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks (kaks) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Jõhvi suurendada

kohtumaja 26.03.2012.a kohtuotsusega karistuse kuud) ning ärakandmata osa võrra (2

1-12-6103

2 mõista Lyubov Dororovale liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel mõistet asendada H.F-ile ud karistus 4 (neli) kuud vangistust, 240 (kahesaja nelja ) tunni

kümne üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel äärata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks üheksa m 9 ( ) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemisel järgima kohustada H.F kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule - , nimelt:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

H.F-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid: äravõetud sigaretid Venemaa Föderatsiooni päritolu ja H.F-ilt aktsiisimärkidega, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti Ida Maksu ja tollikeskuse tollipunkti

laos aadressil Vestervalli 7, Narva KarS § 83 lg 2, § 391 lg 4 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista riigituludesse välj H.F-ilt a menetluskulud: sundraha 435 (nelisada

kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 153 ükssada viiskümmend kolm) eurot, ( kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt 08.08.2012.a kohtuistungil os 38 ( utatud õigusabi eest kolmkümmend kaheksa 40 (nelikümmend) ) eurot senti.

KrMS § 183 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata menetluskulude summas H.F-ile

626.85 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 52.23 eurot.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning

selgitus: „ , kriminaalasja nr 1-12-6103 H.F , menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või

§ 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes

1-12-6103

3 kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

H.F selles, et tema, olles isik, kelle suhtes 27.07.2007.a süüdistatakse

kohaldati väärteokaristusena rahatrahvi Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi ettenähtud väärteo toimepanemise eest, nimelt ühendusvälisest riigist kauba ebaseadusliku toimetamise eest Eesti

Vabariiki (väärteokaristus on kustutamata), taas 28.04.2012.a kella 18.45 paiku suundudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki Narva tollipiiripunkti kaudu aadressil: Narva, Peterburi mnt 1, toimetas Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile üle lubatud piirnormi, mis Alkoholi-, tubaka- - , kütuse ja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1 kohaselt on mitte rohkem kui 40 sigaretti, Vene Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega 360 sigaretti „Bond Street“, neid ämbrisse ja riiete alla peites ning deklareerimata jättes.

Kehtiva ATKEAS-i § 57 lg 1 alusel on vähemalt 18 aasta vanusel reisijal lubatud väljastpoolt

Euroopa Ühenduse territooriumi Eestisse saabumisel mitteärilisel eesmärgil kasutamiseks aktsiisivabalt toimetada Eestisse koos temaga liikuvas pagasis tubakatooteid mitte rohkem kui 40 sigaretti või 100 sigarillot või 50 sigarit või 50 grammi suitsetamistubakat või 50 grammi närimistubakat . (RT I 2003, 2, 17 RT I 2009, 35, 232 RT I 2010, 8, 36 ; , ).

Oma nimetatud tegudega H.F, olles isik, kellel on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, pani toime deklareeritava kauba toimetamise üle Euroopa

Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes, nimelt selle kauba deklareerimata jättes, s.o. KarS § 391 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas , tema kaitsja Tatjana Massalina ja ru Ringkonnaprokuratuuri H.F Vi prokuröri .a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör abi Pavel Gordijevski vahel 18.06.2012 i abi kohtus H.F-ile karistusek

s KarS § 391 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 26.03.2012.a kohtuotsusega karistuse ärakandmata osa võrra

(2 kuud) ning mõista Lyubov Dororovale liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 69

lg 1 alusel asendada H.F-ile mõistetud karistus 4 (neli) kuud vangistust, 240 (kahesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö

tegemise tähtajaks 9 (üheksa) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel

kohustada H.F üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt

käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: - elama aadressil Rahu 16-14, Narva;

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; , töö või saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuistungil H.F avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel

avaldas oma tõelist Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite tahet.

suhtes võetavate meetmetega.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

1-12-6103

4

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/digitaalselt allkirjastatud/

Innokenti Menšikov Kohtunik