1-12-3264/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja 07. august 2012 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-12-3264 (kohtueelses menetluses nr 11260101689) riik V.J versus kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Riikliku süüdistuse esindaja prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav V.J (isikukood XXX viibib vahi all Tartu ;

Vanglas; elukoht xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx

xxxxxx xxxxxx x-x, ilma kindla töökohata; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9; § 120 ning § 121 järgi Süüdistatava kaitsja advokaat Raul Tosmann Tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahju nõue 316 € summas

Tsiviilhageja L.S.

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada V.J (KarS) 199 lg 2 p 7, 8 9

süüdi karistusseadustiku § ja järgi ja mõista talle karistusena vangistus süüdi KarS 1 aasta ja 6 kuud; tunnistada V.J

§ järgi ja mõista talle 121 karistusena vangistus 1 aasta; tunnistada V.J süüdi

KarS

§ 120 järgi ja mõista talle KarS § karistusena vangistus 6 kuud; 64 lg 1 alusel

mõistetud üksik damisega mõista karistustest raskeima suuren V.J-ile

liitkaristusena vangistus 2 (kaks) aastat ja 7 (seitse) kuud; 74 lg 1 ja lg 3 usel KarS § al määrata, et mõistetud vangistusest 1 (ü koheselt ja mõistetud he) aasta kannab V.J

vangistus

V.J-ile 1 (üks) aasta ning 7 (seitse) kuud jääb tingimisi kohaldamata; määrata katseaeg 2 (kaks) kandmata vangistust 1 aasta ja 7 kuud ei aastat ning mõistetud pöörata täitmisele, kui ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab V.J

KarS § 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded 75 lg-s alalises elukohaks xxxxx xxxxxxx

xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x-x 68 alusel arvata V.J-i ; KarS §

2 kahtlustavana kinnipidamise aeg koheselt 3 (kolm) päeva mõistetud vangistuse aja hulka

ja lugeda karistusena kantuks; arvestada V.J-ile koheselt karistusena mõistetud kandmata vangistuse kandmise alguseks V.J-i 15. oktoober vahistamise kuupäev 2011 ja alates vahistamisest kandmisele kuuluvaks vangistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27

(kakskümmend seitse) päeva tõkend vahistamine jätta ; V.J-ile kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata. Muud otsustused

2. Tsiviilhagi ja kriminaalmenetluse kulude ja

kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus rahuldada täielikult tsiviilhagi ning välja L.S. mõista V.J-ilt 316 (kolmsada kuusteist) €

L.S. kasuks;

2.2 välja mõista riigi kasuks 435 (nelisada kolmkümmend viis) €, V.J-ilt sundraha

riigi õigusabi tasu 509 (viissada üheksa) € ja 14 senti ning muu kriminaalmenetluse kulu 105 (ükssada viis) € €, koopiate tasu 18,89 € ning ja 89 senti (sealhulgas ekspertiisitasu 61

kannatanu kulud 26 € kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 050 (üks tuhat ) riigi 1

viiskümmend) € tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 ja 03 senti 12 septembrikuust a

igakuise menetluskulu osa tasumine, kuni 87 (kaheksakümmend seitse) € ja 50 senti

menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumis-

tähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata -

jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.2 hävitada kohtuotsuse jõustumisel asitõendid – -proovid, ehituskivi ja kombinesoon; DNA

2.3 arvestada kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi ja

sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaadile Raul Tosmannile ja 74 senti. 374 (kolmsada seitsekümmend neli) € Selgitused kohtuotsusele

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsuse peale

-des 318 321, mille koha- edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § –

selt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel

- Tartu

Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest; apellatsiooni ist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja õiguse kasutamise soov

kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest; vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul;

3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3

kohaselt vaid -de 383 lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – 392); 3.3 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.4 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaal- hooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldus etniku sellekohase ettekande am

alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.5 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu ositi tasumiseks määratud rahasummad tähtaegselt tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr

10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-12-3064

“);

3

1. Süüdistused 1.1.

V.J-ile esitatud süüdistus ähvardamises

V.J süüdistatakse selles, et tema ähvardas ja terroriseeris alates 2010. a

novembrist telefoni teel E.M., et kui viimane , siis ta tapab tema ei täida tema nõudmisi

elukaaslase R.A. b kannatanu maja ja auto. 04.03.2011 helistas V.J Viljandi , hävita maakonnast P vallast L t P talust I.S. elukohast E.M. külas le ning ähvardas viimast telefoni teel, et kui viimane koheselt sinna ei tule, siis hävitab tema auto ja maja. Kui E.M. koos oma poja ja elukaaslase R.A. , tütre ga Peedi tallu läksid, siis V.J istus köögis laua taga ning

hoidis demonstratiivselt käes nuga. Erkko Malmre korralduse peale majast lahkuda, surus V.J noa kindlamalt pihku ning tõusis laua tagant, mida tõlgendas kui ähvardus E.M. t enda tervise ja julgeoleku suhtes. Arvestades V.J-i eelneva tegevusega, et ta on kasutanud E.M. suhtes vägivalda, on kannatanutel reaalne alus karta ähvarduse täideviimist.

See tegevus on kvalifitseeritud KarS § 120 järgi ähvardamisena tapmise, tervise-

kahjustuse tekitamisega ning olulises ulatuses vara hävitamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. 1.2.

V.J-ile esitatud süüdistus vargustes 1.2. 1. V.J-ile esitatud süüdistus varguse toimepanemises 25. aprillil 2010 V.J süü süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, distatakse selles, et tema

tungis ajavahemikul 2010. aasta septembrist kuni 25.04.2011 isikute grupis koos Andrias Semjonoviga ukse lõhkumise teel sisse Viljandimaal P vallas L keskuses asuvasse korterisse nr x -liitrit koduveini , kus lõhkus ukse, mille taastamise maksumus 100 eurot ning varastas 25

väärtusega 150 eurot, 2 pudelit valget viina koguväärtusega 14 eurot, 1 Armeenia brändi

väärtusega 12 eurot, 4 pudelit Hispaania veini koguväärtusega 20 eurot, kuivaineid

koguväärtusega 10 eurot ning lõhkus presskannu väärtusega 10 eurot. Varguse ja sissetungimisega põhjustati L.S.le varalist kahju kokku 316 euro väärtuses. 1.2.2. V.J-ile esitatud süüdistus varguse toimepanemises 16. veebruaril 2011

V.J süüdistatakse selles, et tema Ööl vastu 16.02.2011 tungis isikute grupis

koos Andrias Semjonoviga uksehaagi lahtitõmbamise teel Viljandimaal P külas vallas L

asuvasse xxxx-xxxxx tallu, kust varastas T.K.le kuulunud televiisori Provision, digiboksi

DVB-T, sülearvuti Ordi, sülearvuti koti, SEB ID kaardi lugeja, arvutihiire, halli värvi -

basskõlari, 3 arvutikõlarit Logitech, musta värvi universaalse puldi, kodukino Sharp puldi, Thomson SAT-TV puldi, mobiiltelefoni Nokia, muusikakeskuse LG X- - Bass ja lõhkus DVD mängija Sharp. Varguse ja lõhkumisega põhjustati T.K.le varalist kahju kokku 1092,70 euro väärtuses 1.2.3.

V.J-ile esitatud süüdistus varguse toimepanemises 04. juunil 2011 V.J süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 04.06.2011 varastas Viljandimaal P vallas L xxxx-xxxxa talu elumaja toas olnud rahakotist T.K.le kuuluva sularaha 140 külas €. 1.2.4.

V.J-ile esitatud süüdistus varguse toimepanemises 20. augustil 2011 V.J 20.08.2011 kella 20.50 paiku Viljandi süüdistatakse selles, et tema püüdis

linnas Vaksali tn 11 asuvast kauplusest Maxima varastada - ühe pudeli 1 liitrist viina „Laua Viin“ väärtusega 10,71 eurot, kuid vargus jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu 1.2.5. V.J-ile varguse toimepanemises 11. septembril 2011 esitatud süüdistus

V.J 11.09.2011 kella 15.00 paiku tungis isikute süüdistatakse selles, et tema grupis koos Marek Raudsepaga piirdeaia alt sisse Viljandi linnas Piiri tn 2A asuva AS Aken ja Uks territooriumile ning varastas värvipihustuskambri küljest 12 kg vaskkaablit väärtusega 75 eurot.

4

1.2.6. Punktides 1.2.1 kuni 1.2.5. nimetatud teod on V.J-ile kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi vargusena.

1.3. V.J-ile 2011 esitatud süüdistus kehalises väärkohtlemises 15.oktoobril

V.J süüdistatakse selles, et tema lõi 15.10.2011 Viljandi linnas Leola tn 65 asuvas majas olmetüli käigus Marek Raudseppa kiviga vastu pead, millega põhjustas Marek Raud - ja koljuluude vigastuse. sepale näo

See tegevus on kvalifitseeritud KarS § järgi teise inimese kehalise väär 121 - kohtlemisena, millega tekitati kannatanule valu ja kahjustati tervist.

2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppe-

menetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § järgi 199 lg 2 p 7, 8 9 ja ja karistamises vangistusega 1 aasta 6 kuud; KarS 120 karistamises vangistusega 6 kuud ning KarS § järgi ja § 121 järgi ja karistamise vangistusega 1 aasta. s KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel ning kuritegude kogumi eest mõista liitkaristuseks vangistus 2 aastat 7 kuud. KarS § 74 lg 1, 2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub kohesele kandmisele vangistus 1 aasta ning ülejäänud vangistus 1 aasta 7 kuud jääb tingimisi täitmisele pööramata. KarS § 74 lg 3 alusel määrata V.J-ile katseaeg 2 aastat ning allutada V.J KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile.

3.

Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses 3.1.

Põhjendused süüdimõistmises

Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS §-s 239, mille kohaselt kohus võib

süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Vastavalt KrMS § 239 lg le 2 on kokkuleppemenetluse kohaldamine võimalik kuriteos, mille -

eest karistusseadustik näeb ette kergeima karistusena vähem kui neli aastat ja raskeimaks

võimalikuks karistuseks ei ole eluaegset vangistust ning kokkuleppemenetlusega nõustuvad süüdistatav, kaitsja ja prokuratuur. Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahju heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused,

et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS § st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi - -

mustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile

kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et

kriminaalasja menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3.2. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS , 8 ja 9 § 199 lg 2 p 7 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega ning , KarS § 120 rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega

KarS § 121 rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud

asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3.3.

Põhjendused tekitatud kahju hüvitamiseks

5

KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhag

is.

(VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. VÕS

§ 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekit

ati kannatanu omandi või sellesarnase õiguse rikkumisega. L.S. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi summas 316 . €

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ) lg 1 kohaselt kui kostja § 440 ( võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Süüdistatava on kokkuleppemenetluses hagi õigeks võtnud.

Tsiviilhagi seoses

V.J-ilt 316 hagi õigeksvõtuga rahuldada ning välja mõista

(kolmsada kuusteist) € L.S. kasuks. Hagi rahuldamise materiaalõiguslikuks aluseks on VÕS § 1043 ning § 1045 lg 1 p 5

.

4. Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks Men - -le 1 kohtueelses etluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg

menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või

prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev p 9 kohaselt on menetluskuluks s sundraha, mis KrMS § 179 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. € o 435 .

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 22. detsembri 2011 määrusest nr 169 ( ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 290 € kuus. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja

kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt (RÕS) § 4 lg

3 p- riigi le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise tasumäärad ning alused, maksmise korra ja

riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud

asu arvestamise alused, maksmise kord ja

(edaspidi ). Korras koos hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused kord ja maksmise kord, tasumäärad ning ku

lude hüvitamisse ulatus.

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele

kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna € Süüdistatava kaitsja on esitanud kohtus 134,40 . aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on

riigi õigusabina € aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne, 374,74 . Kaitsja kohtus esitatud vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ja tuleb kaitsjale tasuda.

KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul

riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu on . 61 (kuuskümmend üks) €

KrMS § 175 lg KrMS § 1 p 5 kohaselt on menetluskuluks vastavalt 224 lg-le 5

määratud kaitsja poolt kaitsealusele kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 18,89 . €

6 KrMS § 175 lg 1 p 2 kohaselt on menetluskuluks kannatanule, tunnistajale, eksperdile ja

spetsialistile KrMS § 178 kohaselt makstavad summad inaalasjas on KrMS § . Krim -s 178 sätestatud kulud – 26 (kakskümmend kuus) €. (kannatanu transpordikulud) kokku

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud

süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kulude

hüvitaja ja suurus. Vastavalt KrMS § 180 lg enetluskulusid määrates arvestab kohus 3 m

süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib

määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb välja mõista V.J-ilt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 435 , riigi 509,14 (134,40 374,74

€ õigusabi tasu + ) € ja muu kriminaalmenetluse kulu 105,89 (61 + 26 + 18,89) riigi kasuks. Kohus ei tuvastanud €

asjaolusid, et menetluskulude sellistes määrades hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks.

5.

Kohtu muud põhjendused

V.J on kahtlustatavana kinni peetud 12. - 14. september 2011 ja tõkendina vahistamine on talle kohaldatud 15. oktoober 2011. vangistus KarS § 68 kohaselt arvatakse eel

karistusaja hulka, kus vangistus . 68 juures ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev KarS §

alusel tuleb lugeda V.J-i kahtlustavana kinnipidamise aeg 3 päeva mõistetud

vangistuse aja hulka ja karistusena kantuks. Arvestades asja lahendamist kokkuleppe-

menetluses on asjakohane lugeda V.J-ile koheselt kandmata karistusena mõistetud

vangistuse kandmise alguseks 2011 ja alates tema vahistamise kuupäev 15. oktoober vahistamisest koheselt mõistetud kandm 11 üksteist kuud ja 27 isele kuuluvaks vangistuseks

päeva. Tõkend vahistamine jätta e täitmise tagamiseks tuleb V.J-ile kohtuotsus muutmata.

Kriminaalasja juures olevad asitõendid DNA-proovid, ehituskivi, kombinesoon tuleb KrMS § 126 lg hävitada. 3 p 4 alusel

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle

jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates - kolme päeva jooksul.

Kohtunik