1-11-6388/20 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-11-6388

K O H T U

MÄ Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. augustil 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-6388 (11240101148) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi s

ekretär Natalja Bulanova Asi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova

erakorraline ettekanne nr 44161 D.P suhtes Hooldusalune D.P

Elukoht xxx, isikukood XXX

, töötu. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 3- l korral, neist viimane:

- 07.12.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121 järgi vangistusega kuud, KarS § 68 lg 1 3 alusel vangistusega , 1 kuu 27 päeva KarS § 69 lg 7, § 65 lg 2 alusel vangistusega 7 kuud 3 päeva, KarS § 69

lg 1 alusel asendati 426 tundi üldkasuliku tööga, täitmise tähtaeg 1 aasta.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik

Jelena Džalalova Kriminaalhooldusalune D.P

Kohtuistungi toimumise aeg 07.08.2012.a. RESOLUTSIOON

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata D.P-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja

07.12.2011.a kohtuotsuse nr 1-11-6388 7 (seitse) kuud ja 3 järgi mõistetud karistus, (kolm a vangistust (426

) päev tundi ÜKT), täitmisele.

Lugeda antud karistusest kantuks süüdimõistetu D.P poolt tehtud

üldkasulik töö üks päeva vangistu 83 tunni ulatuses, s.o 1 ( ) kuu ja 12 (kaksteist) st, ärakandmisele kuulub kakskümmend päeva 5 (viis ja 21 ( ) kuud üks) vangistust.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 07.08.2012.a.

2 Valida D.P-le

tõkend – vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist 26.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.12.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-6388

tunnistati D.P süüdi KarS § 121 järgi ja karistati vangistusega 3 olm (k ) kuud.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati D.P vangistusega 2 (kaks) kuud. Arvesta D.P karistusaja ti

hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 14.03.2011 kuni 16.03.2011, s.o 3 (kolm) päeva, ning lõplikult kuulub ärakandmisele 1 (üks) kuu 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 7, § 65 lg

2 alusel, asenda ti üldkasuliku töö tegemata osa, mis on 313 tundi, vangistusega 5 kuud 6 päeva, suurenda käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 1 kuu 27 päeva vangistust Viru ti Maakohtu Narva kohtumaja 15.02.2011 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa

313 tundi ÜKT ehk 5 kuud 6 päeva vangistust, võrra ning mõist

eti D.P-le

liitkaristuseks 7 (seitse) kuud 3 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel a

senda D.P-le ti

mõistetud karistus, 7 (seitse) kuud 3 päeva vangistust, 426 (neljasaja

kahekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrat üldkasuliku töö

i

tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel

kohusta ti D.P üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 5 ja lg 2 p 2 sätestatule -s 75 lg 1 p 1- . Kohtuotsus jõustus 15.12.2011.a.

26.07.2012.a saabus erakorraline ettekanne Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks

nr 44161 D.P karistus suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud täitmisele.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune D.P rikkus

temale kohtu poolt määratud kohustust: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Karistusregistri 23.07.2012.a andmetel D.P oli karistatud politsei poolt AS § 70 järgi trahviga 16 eurot.

Enda poolt kirjutatud 25.07.2012.a seletuses D.P seletas, et tal olid pereprobleemid, mis põhjusel hakkas tarvitama alkoholi.

Vastavalt Viru MK 07.12.2011.a otsusele peab D.P täitma 426 tundi ÜKT-d

kuni 14.12.2012.a. Seisuga 26.07.2012.a t -d. Kohtuotsusega a täitis ainult 83 tundi ÜKT

temale on määratud kohustus: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Karistusregistri

andmetel D.P oli karistatud 04.05.2012 AS § 70 järgi trahviga 16 eurot. Kontrollnõudeid ei ole D.P rikkunud. ÜKT sooritusajal ta kaks korda rikkus ÜKT täitmise tingimused (ta ei täitnud ÜKT d vastavalt koostatud ÜKT tegemise ajakavadele -

ilma mõjuva põhjuseta), mis põhjusel temale oli tehtud kaks kirjalikku hoiatust: 14.02.2012.aja 29.06.2012.a.

Arvestades ülaltoodud kriminaalhooldusametnik tegi kohtule ettepaneku: pöörata D.P-le mõistetud karistus täitmisele, arvestades seda, et seisuga 26.07.2012 ta täitis .a 83 tundi ÜKT d. On täitmata 343 tundi ÜKT - -d.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

3

Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata D.P-le 343 tundi -d. mõistetud karistus täitmisele. Täitmata on ÜKT

Kriminaalhooldusalune D.P ei ole karist

misega . Seletas, et use täitmisele pööra nõus tarbis alkoholi . e

kuna tapeti tema õde ÜKT tund ta täidab.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek D.P suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida , võib kohus kriminaalhooldusametniku talle pandud kohustusi

ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

On tuvastatud, et D.P korduvalt kohustust rikkus kohtu poolt määratud – mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Karistusregistri andmetel pani D.P toime ÜKT 5 väärtegu, nendest 2 väärtegu tegemise ajal (04.05.2012.a ja 28.04.2012.a)

alkoholiseaduse § 70 alusel - avalikus kohas joobeseisundis viibimise eest, mille eest teda

karistati rahatrahvidega. Seega rikkus ta 2 p 2. D.P KarS § 75 lg poolt välja toodud kohustuse Seega on olemas alused mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus põhjendatuks. vangistuse täitmise pööramiseks. le

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, D.P seletusi rikkumiste kohta, on

kohus veendunud, et D.P hoidub käitumiskontrolli teostamisest õrvale k .

Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine D.P suhtes ei ole otstarbekas. Seega D.P-le Viru Maakohtu KarS § 69 lg 6 alusel tuleb pöörata Narva kohtumaja 07.12.2011.a kohtuotsusega nr 1-11-6388

misele. Kui mõistetud karistus täit

D.P 343 on jäänud täitmata ÜKT tunde ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub päeva 5 kuud ja 21 päeva 171 ehk vangistust.

Kohus teeb määruse ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. tuginedes eeltoodule

Galina Jasnjuk Kohtunik