1-12-7510/3 · 1-12-7510/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-12-7510

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. august 2012.a, Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-7510 (12250101679)

Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert

Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

T.H süüdistuses KarS § 424 ja § 329 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Prokuröri abi Kaido Tuulemäe

Kaitsja Priit Tartu Süüdistatav T.H

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas:

Tunnistada T.H süüdi KarS § 424 ja § 329 järgi ning karistuseks mõista kolm (3) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 6 ja 7 kohaselt suurendada karistust 10.07.2012 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (56 tundi) so 28 päeva võrra ning liitkaristuseks mõisa 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.08.2012 kuni 07.08.2012 so 3 päeva. Kandmata karistuseks on 3 kuud ja 25 päeva vangistust.

T.H vabastada otsuse kuulutamisel kahtlustatavana kinnipidamise alt. Tõkendit mitte kohaldada.

Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel. T.H ilmuda kinnipidamiskohta karistust kandma kutse peale.

Välja mõista T.H-lt KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2 ja § 256 lg 2 alusel

1-12-7510

2 riigituludesse sundraha 217,50 € ning tasu riigi õigusabi eest 96 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „T.H 1-12-7510 menetluskulud“

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Priit Tartu`le riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.20 eurot. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid asjas puuduvad.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS § 83 lg 1 alusel kuulub konfiskeerimisele T.H sõiduauto Nissan Almera [xxx xxx].

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. M ääruskaebus

tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas 12250101679 süüdistatakse T.H selles, et tema juhtis

05.08.2012 kella 23:05 ajal P linnas, T mnt xx maja juures mootorsõidukit Nissan Almera [xxx xxx], olles alkoholi tarvitamisest joobeseisundis, kus tema alkoholi piirmäär väljahingatavas õhus oli mitte vähem kui 1,09 mg/l, rikkudes sellega Liiklusseaduse 69 lg 1 ja lg 4 p 1 sätteid.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani T.H toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema isikuna, keda on Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 10.07.2012

otsusega karistatud KarS § 424 alusel tingimisi vangistusega 1 kuu asendatud üldkasuliku tööga 56 tundi ning sõiduki

juhtimise õiguse äravõtmisega 1 kuuks, juhtis vastavat õigust omamata 05.08.2012

kella 23:04 ajal Pärnu linnas Tallinna mnt 87 c maja juures mootorsõidukit Nissan Almera [xxx xxx].

Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse

täitmisest kõrvalehoidumisega pani T.H toime KarS § 329 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

1-12-7510

3

Prokuröri abi, süüdistatav T.H ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel

sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus T.H süüdi tunnistamist KarS § 424 ja § 329 järgi ja mõista karistuseks kolm (3)

kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 6 ja 7 kohaselt suurendada karistust

10.07.2012 Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (56 tundi) so 28 päeva võrra ning liitkaristuseks mõisa 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.08.2012 kuni 07.08.2012 so 3 päeva. Kandmata karistuseks on 3 kuud ja 25 päeva vangistust. Karistusaja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise

põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise

tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada T.H

vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 424 ja §329 järgi ja mõista talle karistus samuti vastavalt kokkuleppele.

Süüdlaselt välja mõista sundraha 217,50 €, ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 76,80 €.

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile

tasumisele kohtuistungil osalemise eest 19.20 €. Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 13.11.2011. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest

makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS § 83 lg 1 alusel kuulub konfiskeerimisele T.H sõiduauto Nissan Almera [xxx xxx].

Indrek Nummert Kohtunik