4-12-3550/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-12-3550

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. august 2012a. Tallinn Väärteoasja number 4-12-3550 Kohtunik Julia Vernikova Väärteoasi U.J kaebus Menetlusosalised

Kaebuse esitaja – U.J (isikukood xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Jätta U.J-i kaebus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

U.J on esitanud 27.07.2012 kaebuse väärteoasjas tema suhtes tehtud otsusele. Menetlusalune isik taotleb väärteoasjas tehtud otsuse tühistamist määratud karistuse osas.

Kohtunik leiab, et kaebuse esitamise tähtaeg on mööda lastud, isik ei ole taotlenud tähtaja ennistamist, mistõttu kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

Vastavalt V™S § 114 lg 4 kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maavõi

linnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil lahend on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

Väärteoprotokollist nähtuvalt oli kohtuvälise menetleja lahend kättesaadav alates 26.06.2012.a, seega oli kaebuse esitamiseks viimane päev 11.07.2012.a. Menetlusalune isik sai väärteoprotokolli

koopia kätte 26.05.2012.a, seega oli sellest teadlik. Samuti nähtub väärteoprotokollist, et menetlusalusele isikule on selgitatud tema õigusi ja kohustusi, sh ka kohtuvälise menetleja otsuse vaidlustamise korda. Selle kohta on protokollis olemas menetlusaluse isiku allkiri.

2

V™S § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb kohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114

lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

Ülaltoodu alusel leiab kohus, et U.J kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

Määruse koostamisel juhindus kohus V™S § 118 lg 2 p 1.

Kohtunik