1-12-7497/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.08.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-12-7497

Kohtukoosseis Kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi A.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör

Žanna Morozova Süüdistatav

Nimi: A.U

Elu- või asukoht ja aadress: Xxx Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus: ilma kodakondsuseta

Haridus: keskharidus

Emakeel: vene keel

Töökoht või õppeasutus: ei tööta

Karistatus varem kriminaalkorras karistatud, :

viimati:

12.08.2011 Harju MK, Liivalaia kohtumaja KarS §§ 25 lg2 - 199 lg2p 9 järgi mõisteti vangistus: 5 kuud , KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus: 3 kuud 10 päeva.

20.06.2012 Harju MK, Liivalaia kohtumaja KarS §§ 202 lg 1 , § 349, § 25 lg2 - 199 lg2p 9 ja § 64 lg1 järgi mõisteti vangistus: 9 kuud , KrMS § 238 lg2 ( KarS § 68 lg1 ) alusel mõisteti vangistus: 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

Tõkend:

ei ole kohaldatud, KrMS § 217 korras peeti kinni 05.08.2012.a. / K.I, tl. 8-11 / KrMS § 217 korras peeti kinni 17.07.2012- 18.07.2012 .a. / K.II, tl.7- 11 /

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 25 lg2 -§ 199 lg2 p9

Kaitsja

Leelo Viil

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A.U KarS § 25 lg 2 -§ 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada vangistusega 1 kuu.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 20.06.2012 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 5 kuu ja 28 päeva võrra ja liitkaristuseks mõista 6 kuud ja 28 päeva vangistust.

Kars § 68 lg1 alusel arvestada karistusaja hulka A.U vahi all viibitud aeg 17.07- 18.07.2012, see on 2 päeva. Karistusaja alguseks lugeda 05.08.2012a.

Välja mõista A.U-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel ja KrMS § 256 5 lg 2 alusel 217,5

eurot sundraha riigi tuludesse . Tasuda tuleb Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „A.U 1-12-7497, menetluskulud.“

Sundraha tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 57,60 eurot riigi kanda.

KrMS § 275 lg 1 alusel kohaldada tõkendina A.U suhtes vahistamist. Karistuse ärakandmisel või kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule.

Kohtuotsuse põhiosa:

A.U süüdistatakse KarS § 25 lg2 - § 199 lg2 p9 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema olles viimati 20.06.2012 .a. Harju

Maakohtu otsusega karistatud KarS §§ 202 lg1 , § 349 ja 199 lg2 p9-§ 25 lg2 järgi

kvalifitseeritava varguse toimepanemise eest, taas 17.07.2012 kella 12.16 ajal Tallinnas,

aadressil Peterburi tee 62a asuvast ETK Keskühistu kauplusest Maksimarket üritas võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada kohvi Luxus 5 tk maksumusega 5.29 eur/tk, kohv Paulig Classic 6 tk maksumusega 13.39 eur/tk ja kohv Paulig

Classic 3 tk maksumusega 4.69 eur/tk kogumaksumusega 120.86 eurot ning möödus

kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenematutel põhjustel, kuna A.U peeti kinni turvatöötaja poolt.

Samuti süüdistatakse teda selles, et tema varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud

isikuna, uuesti, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga

nimelt, möödus 05.08.2012.a. kella 14.46 ajal aadressil Linnamäe 61 Tallinn, Maxima

kaupluse kassast, jättes tahtlikult tasumata kohvi Krönung 6 tk maksumusega 8.45 eur/tk kogumaksumusega 50,70 euro eest kuid ei viinud kuritegu lõpule tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuivõrd oli kinnipeetud kaupluse turvatöötaja poolt.

Seega, A.U varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, alustades

vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toime panemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga,

tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus leiab, et A.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5.

Anne Rebane Kohtunik