Legislator Case Law & Legislation
1-12-6890/4 AI generated

1-12-6890/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-12-6890/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-12-6890 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 06. august 2012.a., Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-6890 (12230105766) Kohtunik Julia Vernikova Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo Kriminaalasi F.P süüdistuses KarS § 202 lg 1, kokkuleppemenetluses Prokurör Eneli Pau Süüdistatav F.P Isikukood xxx, elukoht Xxx, EV kodanik, põhiharidus,...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-12-6890

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

06. august 2012.a., Tallinnas Kriminaalasja number

1-12-6890 (12230105766)

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo Kriminaalasi

F.P süüdistuses KarS § 202 lg 1, kokkuleppemenetluses

Prokurör Eneli Pau Süüdistatav F.P

Isikukood xxx, elukoht Xxx, EV kodanik,

põhiharidus, emakeel- eesti keel, töökoht T OÜ, varem kriminaalkorras karistatud 25.04.2012 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7.9 järgi

ja § 215 lg 2 p 1,2 järgi 4-kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat

Tõkend – kohaldamata, kahtlustatavana kinni peetud 18.05.2012-19.05.2012.a. Kaitsja

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1,

Tunnistada süüdi F.P KarS § 202 lg 1 järgi ning mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.05.2012-

19.05.2012 so. 2 (kaks) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse, so Harju

Maakohtu 25.04.2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ehk 4 kuu

võrra ning liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

2 KarS § 69 lg 1 alusel asendada F.P-le mõistetud 6 kuud ja 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga selliselt, et vastavalt KarS § 69 lg 1 vastab ühele vangistuse päevale 2 tundi üldkasulikku tööd, seega peab F.P täitma 416 tundi üldkasuliku töö tundi. F.P üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks määrata 18 kuud.

Üldkasuliku töö täitmise ajal on F.P kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 punktides 1-5 nimetatud kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas ( xxx);

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elukoha vahetamiseks.

Panna F.P-le KarS § 75 lg 2 punktis 2 ja 8 nimetatud lisakohustused: 6) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 7) osaleda sotsiaalabiprogrammides.

Määrata F.P Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Välja mõista F.P-lt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 80 senti.

Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest,

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või

Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „süüdistatava nimi, 1-12-6890, menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada

ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

3 Tuvastatud asjaolud:

F.P süüdistatakse selles, et tema 03.05.2012 eeluurimisel täpsemalt tuvastamata

kellaajal Tallinnas aadressil Sõle 42B

asuvas OÜ-le Primepress kuuluvas kaupluses turustas

kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara, s.o tahvelarvuti Asus TF101 PAD, s/n:

BBOKASO3941124, väärtusega 505.92€ ning sai müügist 70€, mille jagas teiste isikutega, kellele käesolevas kriminaalasjas süüdistust ei esitata.

Seega on F.P turustanud süüteo tulemusena saadud vara, mis on KarS § 202 lg 1 kirjeldatud kuritegu.

Menetlusosaliste seisukohad:

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Eneli

Pau, süüdistatav F.P ja tema kaitsja Risto Käbi käesolevas kriminaalasjas järgmise kokkuleppe: KarS § 202 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolme) kuulist vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2 päeva ning karistuseks mõista 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse

ärakandmata osa võrra, so 4 kuu võrra ning liitkaristuseks mõista 6 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 69 asendada mõistetud 6 kuud ja 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga 416 tunni ulatuses, mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta 6 kuud.

Kohustada F.P üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks. Panna F.P-le KarS § 75 lg 2 p 2,8 nimetatud lisakohustused:

6) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul;

7) osaleda sotsiaalabiprogrammides.

Määrata F.P Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuste sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtu seisukoht:

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

4

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub F.P temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohtunik Julia Vernikova