Legislator Case Law & Legislation
1-12-7459/6 AI generated

1-12-7459/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-12-7459/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-12-7459

Legislator headnote

AI generated

1-12-7459/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1 Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-12-7459

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-12-7459

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 06.08.2012

Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

Tiit Kullerkupp

sekretäri

Tea Toming

juuresolekul

prokuröri

Ain Tali

kaitsja

Arri Tooming

tõlk

Tatjana Šibajeva

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 06.08.2012 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

P.U, isikukood xxx, elukoht xxx, kodakondsus määratlemata, põhiharidus, emakeelvene keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: 1)16.02.2011 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 216 lg 1 järgi 6 kuud vangistust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga. 2)12.04.2011 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 216 lg 1 alusel 3 kuud vangistust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga. 3)21.02.2012 Viru maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 216 lg 1 alusel mõisteti 6 kuud vangistust, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti 1 aasta 3 kuud vangistust, KarS § 69 alusel mõisteti üldkasulik töö 910 tundi tähtajaga 22 kuud, väärteokorras on karistatud korduvalt, tõkendelukohast lahkumise keeld, süüdistusasja KarS § 216 lg 1 järgi. Käesolevas kriminaalasjas on P.U-le esitatud süüdistus selles, et tema lülitus

ebaseaduslikult tarbimisvõrku ja kasutas ebaseaduslikult ajavahemikul 09.12.2011 kuni 29.02.2012 oma elukohas xxx korteris nr x elektrienergiat 7714,6 kWh, millega tekitas Eesti Energia AS-ile varalist kahju 880,11 eurot. Seega P.U, kasutades ebaseaduslikult elektrienergiat tarbimisvõrku ebaseadusliku lülitumise teel, pani toime KarS 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 216 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks pärast Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 21.02.2012.a. kohtuotsust toimepandud KarS § 216 lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada P.U-le mõistetavat karistust 21.02.2012 .a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 754 tunni ÜKT s.o. 1 aasta 12 päeva vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud 12 päeva vangistust. Enne Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 21.02.2012.a. kohtuotsust toimepandud KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus P.U süüdimõistmist ja karistamist 4 (neli) kuu vangistusega, mida KarS § 65 lg 1 alusel suurendada pärast 21.02.2012.a. toimepandud kuriteo eest mõistetud karistuse 1 aasta 3 kuu 12 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud 12 päeva vangistust.

Karistus pöörata täitmisele pärast kohtuotsuse jõustumist. Eesti Energia poolt esitatud tsiviilhagi summas 880,11 eurot (a/arve 221002155774 Swedbank) Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaistja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle

2

esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus

o t s u s t a s:

P.U süüdi tunnistada KarS § 216 lg 1 järgi ning karistuseks mõista pärast

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 21.02.2012.a. kohtuotsust toimepandud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada P.U-le mõistetavat karistust 21.02.2012 .a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 754 tunni ÜKT s.o. 1 aasta 12 päeva vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud 12 päeva vangistust. Enne Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 21.02.2012.a. kohtuotsust toimepandud kuriteo toimepanemise eest mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust, mida KarS § 65 lg 1 alusel suurendada pärast 21.02.2012.a. toimepandud kuriteo eest mõistetud karistuse 1 aasta 3 kuu 12 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud 12 päeva vangistust.

Karistus pöörata täitmisele pärast kohtuotsuse jõustumist. Karistusaja kandmise aja alguseks lugeda P.U kinnipidamiskohta saabumise aeg. Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista P.U-lt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 435,00 eurot,

- kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest 76.80 (sh käibemaks 20%) eurot. Mõista välja P.U-lt tsiviihagi katteks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks Eesti Energia ( arveldusarve 221002155774) kasuks 880.11 eurot.

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606,

maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-12-7459 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Arri

Tooming kasuks 76.80 (s.h. on käibemaks 20%) eurot v.-adv. Arri Toominga poolt süüdistatav P.U kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik /allkiri/

Ärakiri õige Kohtunik Tiit Kullerkupp