1-12-7395/4 · 1-12-7395/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1-12-7395

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.08.2012.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-7395 (12260103105) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Sekretär Margit Veike Kriminaalasi E.Z süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluses Prokurör Liane Peets Süüdistatav E.Z

isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kaitsja Vandeadvokaat Marina Valge RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

1.Tunnistada E.Z süüdi KarS § 424 järgi ja

karistada teda rahalise karistusega 280 päevamäära, üks päevamäär 3,2 eurot, s.o 896 eurot.

KarS § 66 lg 1 ja 3 kohaselt tuleb rahaline karistus tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul, tasudes igas kuus alates augustist

2012.a 25.kuupäevaks vähemalt 75 eurot kuni kogusumma tasumiseni.

Rahalise karistuse tähtaegselt mittetasumisel pööratakse rahaline karistus sundtäitmisele.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le

(SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks

4100065035. Rahaline karistus tuleb tasuda 30 päeva jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta E.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

2. Mõista välja E.Z-ilt riigituludesse sundraha

217,5 eurot ja tasu vandeadvokaat Marina Valge poolt

määratud korras osutatud õigusabi eest 82,8 eurot.

Menetluskulud kokku 300,3 eurot tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011,

Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal

333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

Menetluskulud tuleb tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul,

tasudes igas kuus alates septembrist 2012.a 25.kuupäevaks

vähemalt 25,1 eurot menetluskulude katteks. Menetluskulude

tähtaegselt mittetasumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu

Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse

seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas: E.Z-ile on süüdistus esitatud selles, et tema 25.07.2012.a kella 14.46 ajal Jõgeva

maakonnas Põltsamaa vallas Esku külas Esku kaupluse parklas suunaga Põltsamaa-Võhma teele juhtis mootorsõidukit Volkswagen Transporter reg nr 484 ARM, olles alkoholijoobes, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 1,41 mg/l kohta. Seega E.Z pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

E.Z-i poolt toimepandu on II astme kuritegu. E.Z, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Kokkulepe sõlmitakse kiirmenetluses.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

E.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb E.Z-ilt välja mõista sundraha. KrMS § 256 5 lg 2 kohaselt tehes süüdimõistvat kohtuotsust

kiirmenetluses vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb E.Z-ilt riigituludesse

välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Marina Valgele makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb menetluskulud tasuda osade kaupa.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 5, 249.

Haide Rimmel kohtunik