1-12-7426/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-12-7426

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. august 2012. Valga kohtumaja a Kriminaalasja number 1-12-7426 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi se

kretär Tõlk Andra Viinalass - Kriminaalasi U.N süüd §

istuses KarS 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav U.N

Elukoht: xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; ID xxx xx xxxxx varem kohtulikult karistatud, viimati ; ; :15.09.2011.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 424

järgi 3 kuu vangistusega tingimisi 2 – aastase katseajaga ühes

mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks.

Kaitsja Adv. Neeme Leok

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248 249 ja §318 lg.3 p.4, alusel -

Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada U.N 424 5

KarS § järgi ja karistada teda (viie) kuuli vangistusega. se

KarS § 65 lg. 2 tulenevalt suurendada mõistetavat karistust 15.09.2011.a.

Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega U.N-ile mõistetud

2 (5)

karistuse ärakandmata osa võrra so. 3 (kolm) kuud vangistust ja U.N-ile lõplikuks liitkaristuseks mõista 8

(kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 74 lg. 5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades.

KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 8 kuud

üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi

üldkasulikku tööd päeva x 2 ) o. üldkasuliku tööga (8 kuud 0

= 24 s 480 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal U.N järgida KarS § s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid j - a -kohustusi: 1) elama alalises elukohas

– xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

mise ja elatusvahendite kohta; andmeid oma kohustuste täit 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ppimiskoha vahetamiseks. , töö või õ

Määrata U.N katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Tulenevalt KarS

§ 50 lg. 1 võtta U.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1

(

üheks) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkend – – U.N-i suhtes tühistada kohtuotsuse elukohast lahkumise keeld

jõustumisel.

Menetluskulud: KrMS § 3,4, 9; §179 lg 1 p 2 ja §180 lg 1 alusel välja mõista 175 lg 1 p

U.N-ilt menetluskulu:

 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot;

 joobe tuvastamisega tekkinud kulud summas 25,76 eurot (kakskümmend viis eurot ja 76 senti);

 kaitsjatasu – vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja

kohtueelsest menetlusest summas 38.40 eurot (kolmkümmend kaheksa eurot ja 40 senti) ja

 kaitsjatasu – vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest osaluse eest

asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas 19.20 eurot (üheksateist eurot ja 20 senti riigi tuludesse. )

KrMS § äärata kriminaalmenetluse kulud summas 180 lg 3 alusel m 518,36 eurot

(viissada kaheksateist eurot ja 36 senti) tasumisele .a. ositi järgmiselt: 1) alates 2012

3 (5) augustikuust igakuise menetluskulu osa 43,20 eurot (nelikümmend kolm eurot ja 20 senti)

tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 25 s kuupäev. -

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on

rahasummad tähtaegselt tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s

SEB Pank kontole nr 221023778606 Swedbank AS- või s või kontole nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, - -7426, U.N, 1 12 menetluskulu ositi tasumine“ .

Kinnitada Valga

Advokaadibüroo vandeadvokaadi Neeme Leok´i kaitsjatasuks

kriminaalasjas nr 1-12-7426 esindamise eest süüdistatava U.N 19 (üheksateist)

EUR ja 20 senti (s.h. käibemaks 3,20 eurot), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

Selgitused

Kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või

kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile (

Liiklusseadus §127).

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust

reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda (03.08.2012.a).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse U.N selles, et tema 09.05.2012.a. kella 16 paiku juhtis

xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx-xxxxx tee 5,4 kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Golf reg. numbriga xxx xxx seisundis, kui etanoolisisaldus tema veres oli 3,17 (+/- 0,07) mg/g ja põhjustas liiklusõnnetuse, mille käigus rullus autoga üle katuse.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis toime KarS § 424 järgi , pani

U.N kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varalist kahju pole tekitatud, tsiviilhagi puudub.

4 (5)

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr U.N suhtes : Prokurör nõuab kohtus : KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prok

urör kohtus U.N-ile karistuseks viis (5) kuud vangistust.

KarS § 65 lg. 2 tulenevalt suurendada mõistetavat karistust 15. 09. 2011.a. Tartu Maakohtu

Valga kohtumaja otsusega U.N-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s. o. 3 kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista kaheksa (8) kuud vangistust. KarS § 74 lg. 5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades.

KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 8 kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 8 kuud vangistust

= 240 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 480 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha kaheksateistkümne (18) kuu jooksul.

KarS § 69 lg. 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal jälgida kontrollnõudeid vastavalt KarS § s 75 sätestatule. -

Tulenevalt KarS § 50 lg. 1 võtta U.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks (1) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista U.N-ilt 25,76 eurot menetluskulu riigi kasuks. Välja mõista U.N-ilt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot.

Menetluse käik :

U.N täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud on end inkrimineeritavas kuriteos üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu

on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude

tõenditega Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise . alused. Süüdistatav U.N ja tema kaitsja nõustusid kokkul

eppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 03.08.2012.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav U.N kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav

avaldab kohtule, et on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör jää ja kaitsja vad kokkuleppe juurde.

U.N kaitsja taotleb väljamõistetavate U.N

menetluskulude ajatamist, kuna

sissetulekuks kuus -70 eurot, m korraga on valla poolt makstav töötu abiraha summas 60 istõttu menetluskulude hüvitamine käiks talle üle jõu. Prokurör taotlusele vastu ei vaidle.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses

menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või

prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulu

de hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

t on menetluskuluks s KrMS § 175 lg 1 p 9 kohasel üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

5 (5) KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 Vastavalt

riigi õigusabi seaduse p-le 1 on rii

gi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi

osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 38,40 eurot. U.N on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude kaitsja Neeme Leok

hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 19,20 eurot.

Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi

õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Riigi õigusabi tasu Neeme Leok´ile. 19,20 eurot tuleb arvestada advokaat

-le 1 kulud Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menet- luskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei

ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.

0 lg 1 alusel tuleb k

KrMS §18 riminaalmenetluse kulude hüvitamiseks U.N-ilt

välja mõista kriminaalmenetluse kuludena süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 435 eurot, joobe tuvastamisega tekkinud kulud summas 25,76 eurot ja

õigusabi tasu 57,60 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

Hele Ilisson Kohtunik 03.08.2012.a.