1-12-491/70 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-12-491

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtumaja Jõhvi Määruse tegemise aeg 02 august 2012 Kohtuasja number 1-12- 491 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, Svetlana Hamaza

Prokurör Sergei Travnikov Kohtuasi Viru Vangla materjalid N.S-i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu N.S, ik xxx Karistuse algus 25.10.2011 Karistuse lõpp 23.10.2012 RESOLUTSIOON

Jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata. N.S

Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 06.07.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava N.S-i

tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

N.S on 9 korda kriminaalkorras karistatud, reaalset vangistust kannab neljandat korda. Kuritegude dünaamika on välja kujunenud süstemaatiliste varguste näol.

Kinnipeetav viibib piiratud liikumisega osakonnas vastuvõtureziimil, mistõttu talle ei ole Individuaalset täitmisplaani koostatud.

2 Kindel elukoht puudub. Võimalikuks elukohaks on venna korter või xxx xxx. Perekonda ei

oma, ainult noorem vend. Meditsiiniosakonna andmetel diagnoositud narkootikumide sõltuvus. Distsiplinaarkaristused puuduvad.

Vangla peab uue mittevägivaldse kuriteo sooritamise tõenäosust 2 aasta jooksul 70 %., Viru vangla ei bastamist. toeta kinnipeetava ennetähtaegset va

N.S palub end vabastada, ta ei saa aru, miks tal on diagnoositud

narkosõltuvus, ise ta arvab, et on sellest vabanenud. Leiab, et on paranenud, sest menetluses käesoleval ajal rohkem asju ei ole.

Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist.

Kohus , , , ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt kuulanud ära süüdimõistetu prokuröri

esitatud materjaliga, leiab, et N.S ei kuulu

tingimisi enne tähtaega vabastamisele.

Kohus arvestab karistuste koguarvu, kokku 9 korda karistatud. Samuti asjaolu, et ta on

narkosõltlane, kelle käitumine võib olla ettearvamatu. Töökoha ja elatusvahendite

puudumise tõttu võib sattuda uuesti kuritegelikule teele. Puudub ka alaline elukoht ning toetav pere. Kohus arvestab ka vangla arvamust uute kuritegude toimepanemise suure, 70

% riski kohta. Ta on varem olnud kriminaalhooldusel, kuid ei ole kontrollnõudeid järginud, seetõttu kohus ei usu tema sõnu paranemise kohta.

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta N.S

tingimisi enne tähtaega.

( allkirjastatud digitaalselt ) Kohtunik Eeva Levina