Legislator Case Law & Legislation
1-12-7398/4 AI generated

1-12-7398/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-12-7398/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-12-7398

Legislator headnote

AI generated

1-12-7398/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1-12-7398

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-12-7398

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.08.2012.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-7398 (12260103145) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Sekretär Margit Veike Kriminaalasi M.S süüdistus KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluses Prokurör Liane Peets Süüdistatav M.S

isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kaitsja Vandeadvokaat Marina Valge RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

1.Tunnistada M.S süüdi KarS § 329 järgi ja

karistada teda rahalise karistusega 350 päevamäära, üks päevamäär 13,6 eurot, s.o 4760 eurot.

KarS § 66 lg 1 ja 3 kohaselt tuleb rahaline karistus tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul, tasudes igas kuus alates augustist

2012.a 15.kuupäevaks vähemalt 400 eurot kuni kogusumma tasumiseni.

Rahalise karistuse tähtaegselt mittetasumisel pööratakse rahaline karistus sundtäitmisele.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le

(SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske

Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 4100065035.

2. Mõista välja M.S-ilt riigituludesse sundraha

217,5 eurot ja tasu vandeadvokaat Marina Valge poolt

määratud korras osutatud õigusabi eest 82,8 eurot.

Menetluskulud kokku 300,3 eurot tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011,

Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal

333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

Menetluskulud tuleb tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul,

tasudes igas kuus alates septembrist 2012.a 15.kuupäevaks

vähemalt 25,1 eurot menetluskulude katteks. Menetluskulude

tähtaegselt mittetasumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu

Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse

seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas:

M.S-ile on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, keda on 12.07.2012.a karistatud Harju Maakohtu poolt otsusega nr 1-12-6161 KarS § 424 järgi rahalise karistusega 150 päevamäära (päevamäär 13,60) s.o 2040 eurot, KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistust arvestades 144 päevamäära, s.o 1958.40 eurot ning lisakaristusega KarS § 50 lg 1 p 1 alusel

mootorsõiduki juhtimise õigus äravõtmisega 1 kuuks, juhtis 29.07.2012.a kella 09.49 ajal

Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Jõgeva–Palamuse-Saare tee 4. kilomeetril mootorsõidukit, s.o mootorratast Yamaha reg nr 49PN, olles alkoholijoobeseisundis, millega hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest. Sellega pani M.S toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.S-i poolt toimepandu on II astme kuritegu. M.S, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Kokkulepe sõlmitakse kiirmenetluses.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

M.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb M.S-ilt välja mõista sundraha. KrMS § 256 5 lg 2 kohaselt tehes süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS

§-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb M.S-ilt riigituludesse

välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Marina Valgele makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb menetluskulud tasuda osade kaupa.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 5, 249.

Haide Rimmel kohtunik