1-10-10624/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1-10-10624

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2. august 2012.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-10624 Kohtukoosseis kohtunik Haide Rimmel

Taotlus D.V-le katseajaks täiendava kohustuse määramine Taotluse esitaja Tartu Vangla kriminaalhooldusametnik Maris Reino Süüdimõistetu D.V

isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx RESOLUTSIOON

Kohus määras:

Määrata KarS § 74 lg 4 ja § 75 lg 2 p 8 alusel D.V-le katseajaks kohustus läbida sotsiaalprogramm Eluviisitreening.

Kohtumäärus saata D.V-le ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik

Tartu Maakohtu 18.08.2010.a otsusega mõisteti D.V süü

di KarS § 121 järgi ja karistati vangistusega 2 aastat, ning KarS § 120 järgi ja karistati vangistusega 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel

mõisteti D.V-le liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud vangistust, millest loeti kantud karistuseks KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 08.03.2010.a kuni 18.08.2010.a, s.o 5 kuud 11 päeva. D.V vabastati vahi alt kohtuotsuse kuulutamisest ning määrati, et KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata täitmisele mõistetud vangistust 2 aastat 19 päeva, kui D.V ei pane 3-aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2,5 alusel katseajaks määratud kohustusi. 09.07.2012.a esitas kriminaalhooldaja erakorralise ettekande, kuna D.V ei allu kohustusele

2 mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Ettekande kohaselt koostati D.V-le 18.05.2012.a kell 01.05 Jõgeva linnas Pae tänaval

koostati väärteoprotokoll, kuna ta juhtis mopeedi seisundis, kus alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,5 mg/l kohta. D.V tunnistas enda rikkumist ja kahetses sooritatud

tegu. Käitumiskontrolli kontrollnõudeid on D.V

täitnud vajalikul määral. Registreerimiskohustust täidab ta eelnevalt kriminaalhooldusametnikuga kokkulepitud ajal üldjuhul

üks kord kuus. Alates kriminaalhoolduse algusest kuni juuli kuuni 2012.a on D.V-ga toimunud 25 kohtumist. D.V pöördus Tartusse OÜ-sse A-Kliinikum, kus sai alkoholismivastast ravi. Terve katseaja jooksul on D.V kohtunud regulaarselt psühhiaatrite vastuvõtul ning korduvalt viibinud SA TÜ Kliinikumi psühhiaatriakliinikus statsionaarsel ravil. D.V-le on määratud püsiv töövõime

kaotus 80%. Igakuise sissetuleku moodustab töövõimetuspension ja raske puude toetus. Alates maist 2012.a töötab D.V maasikaja vaarikatalus, kus ta ka aasta tagasi töötas.

Ettekande kohaselt kontrollitakse kohtu määratud alkoholi ja narkootikumide mittetarvitamise

kohustuse täitmist regulaarselt ning varasemaid rikkumisi fikseeritud ei ole. Kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku määrata D.V-le KarS § 75 lg 2 p 8 alusel

kohustus läbida sotsiaalabiprogramm Eluviisitreening. Kriminaalhooldusaluse nõusolek täiendava kohustuse määramiseks on olemas.

Kohtu põhjendus ja järeldus Kriminaalhooldaja ettepanek lisakohustuse määramiseks on põhjendatud.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid

kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või

pöörata karistuse täitmisele. KarS § 75 lg 2 p 8 sätestab, et arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, võib kohus määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis. D.V kriminaalhooldus senise 2 aasta jooksul on kulgenud üldjoontes hästi. D.V on täitnud korrektselt kontrollnõudeid ja kuni tema suhtes 18.05.2012.a protokolli koostamisele täitnud ka talle määratud kohustust alluda alkoholismivastasele ravile (T-süst OÜ-s A-Kliinik). Käesoleval

ajal D.V töötab ja ei ole kuritegusid toime pannud. D.V on katseajal rikkunud

kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Tema suhtes koostati 18.05.2012.a väärteoprotokoll, kuna ta juhtis alkoholijoobe seisundis mopeedi. D.V tunnistas rikkumist ja

kahetses. Kohus on seisukohal, et katseaja edukaks läbimiseks on D.V-le vajalik määrata

täiendav kohustus läbida sõltuvuskäitumist käsitleva sotsiaalprogrammi Eluviisitreening läbimine. Kohus määrab D.V-le KarS § 75 lg 4 alusel KarS § 75 lg 2 p-s 8 sätestatud kohustuse osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening.

Kohus määruse tegemisel juhindub KarS § 74 lg-st 4, § 75 lg 2 p-st 8, ja KrMS § 427 lg-st 1.

Haide Rimmel kohtunik