4-12-1894/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

4-12-1894

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 02. august 2012.a Võru kohtumaja

Kohtuasja nr

4-12-1894

Kohtunik

Heiki Kolk

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Taotluse sisu Janek Aim (ik: 37607246516; elukoht: Tartu tn 40-27, 65609 Võru) avaldus täiteasjas nr 185/2012/914

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata Janek Aim’i taotlus täiteasjas nr 185/2012/914 täitmise ajatamiseks. 2. Määrus saata Janek Aimile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Maakohtule.

Asjaolud

Janek Aim’ile määrati Lõuna Prefektuuri 20.02.2012.a väärteoasja otsusega karistuseks rahatrahv 440 eurot. Kohtutäitur Jaanika Pajuste alustas trahvi nõude suhtes täitemenetlust täiteasjas nr 185/2012/914. Janek Aim esitas 02.05.2012.a Tartu Maakohtule taotluse, milles ta palub lubada tasuda trahv osade kaupa summas 30 eurot kuus 15 kuupäevaks täiteasjas 185/2012/914.

Kohtumääruse põhjendused

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 2 järgi kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. KrMS § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus leiab, et Janek Aimi taotlus rahatrahvi ositi tasumise võimaldamiseks tuleb jätta rahuldamata. Tulenevalt nimetatud küsimuse menetlemisest kirjalikus menetluses ilma menetlusosalisi kohtusse kutsumata, peab taotluse esitaja oma avalduses kohtule ammendavalt põhistama enda taotlust ning esitama andmeid oma isikliku ja majandusliku seisundi kohta.

16. mail 2012 saatis kohus Janek Aimile tähtkirja, milles selgitas menetluslikku olukorda ning palus hiljemalt 30. maiks 2012 esitada kohtule tõendid oma perekonna koosseisu sh ülalpeetavate ning oma sissetuleku kohta, et kohtul oleks võimalik võtta seisukoht taotleja majandusliku seisundi kohta.

Käesolevas asjas ei ole Janek Aim kohtule esitatud ühtki põhistust, miks kohus peaks kaaluma talle määratud rahatrahvi ajatamist, samuti ei ole ta esitanud mingeid tõendeid oma isikliku ja majandusliku seisundi kohta. Järelikult puudub kohtul võimalus hinnata, kas Janek Aimi taotlus on põhjendatud, st esitatud avaldusest ei ilmne asjaolud, mis annaks kohtule põhjendatud ja seadusliku aluse KrMS § 424 mõttes täitmise ajatamiseks.

Heiki Kolk kohtunik