4-12-3131/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-12-3131

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.augustil 2012, Narva kohtumaja Toimiku number 4-12-3131 Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Maili Õunaaed Avalduse esitaja Politseija Piirivalveamet Ida prefektuur Rahu 38

,41588 Jõhvi Kohtutäitur Tallinna k

ohtutäitur Urmas Tärno büroo asukoht Kaupmehe 14-41, Tallinn Võlgnik F.A elukoht xxx, isikukood xxx. Avaldus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi ™S) § 201 lg 1 alusel Täiteasi 052/2012/443 Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Margit Mand

er

Kohtuistungi toimumise aeg 27.07.2012 RESOLUTSIOON Juhindudes V™S 211 lg 3 kohus otsustas §

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus asendusaresti kohaldamiseks F.A suhtes väärteoasjas nr 2330,11,004906.

Määruse koopia edastada kohtutäitur Urmas Tärnole , Politseija Tallinna , F.A-le Piirivalveamet Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast

kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

4-12-3131

2 Maakohus tegi kindlaks

Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Mihhail

Denissov tegi 18.07.2011.a üldmenetluse otsuse F.A karistamise kohta Liiklusseaduse §

74- ng 19 lg 2 alusel rahatrahviga 170 trahviühiku ulatuses, s.o summas 680 eurot ni Liiklusseaduse § 74 võeti ära juhtimisõigus 3 kuuks. -19 lg 3 p 1 alusel lisakaristusena

15.08.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja F.A kaebus Ida Prefektuuri

korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Mihhail Denissovi

18.07.2011.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,11,004906. Kaebuse esitaja palus

ennistada kaebuse esitamise tähtaega ning tühistada kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas 2330,11,004906 lisakaristuse määramise osas.

Viru Maakohtu Narva kaebus käiguta. kohtumaja 26.08.2011.a määrusega jäeti F.A

Kaebuse esitajale anti tähtaeg 15 päeva alates määruse ärakirja kättesaamisest puuduste

kõrvaldamiseks. Kaebuse esitajale selgitati, et kui kaebuses olevaid puudusi ei kõrvaldata

määratud vastavalt VTMS § 118 lg 2 p jäetakse kaebus läbi vaatamata. aja jooksul, siis -le 3

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.10.2011.a kohtumäärusega jäeti F.A kaebus Ida

Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Mihhail

Denissovi 18.07.2011.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,11,004906 läbi vaatamata ning kaebus tagastati. Kohtumäärus jõustus 02.12.2011.a.

05.07.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus asendusaresti kohaldamiseks F.A suhtes. Avalduse kohaselt määras Ida

prefektuur 18.07.2011. , isikukood a väärteoasjas nr 2330,11,004906 süüdlasele F.A

xxx, elukoht xxx rahatrahvi 17 . 0 trahviühikut, s t 680 eurot. Kohtuvälise menetleja

lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 02.12.2011.a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi

vabatahtlikult, edastati 02.02.2012.a. etluse alustamiseks. kohtutäiturile avaldus täitemen

12.06.2012.a teavitas kohtutäitur täiteasjas nr 052/2012/443 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi

täitmise võimatusest. Rahatrahvi täitmise võimatuse teadetest nähtuvalt ei ole rahatrahvi

tasumise tähtaega pikendatud, samuti nähtub, et võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201

Politseija piirivalveamet Ida prefektuur palub otsustada rahatrahvi asendamine arestiga. Ida prefektuur on vajadusel nõus aresti asendamisega üldkasuliku tööga.

26.07.2012 edastas F.A Viru Maakohtu Narva kohtumajale maksekorralduse, mille kohaselt

on ülalnimetatud rahatrahvi tasumiseks tehtud 26.07.2012 ülekanne Rahandusministeeriumi arveldusarvele.

27.07.2012.a kohtuistungil esindajale tutvumiseks F.A andis kohus kohtuvälise menetleja

poolt edastatud maksekorralduse ning kohtuvälise menetleja esindaja palus täiendavat aega sellega tutvumiseks. F.A 27.07.2012 kohtuistungile ei ilmunud.

30.07.2012 teatas kohtuväline menetleja, et F.A on talle määratud rahatrahvi tasunud ja seega nõue puudub.

Maakohtu seisukoht

Olles tutvunud kohtule esitatud dokumentidega, on kohus seisukohal, et Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus F.A-le asend

uskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata.

4-12-3131

3

Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse välijuht Mihhail

Denissov tegi 18.07.2011.a üldmenetluse otsuse F.A karistamise kohta Liiklusseaduse §

74- , s.o summas 680 eurot ning 19 lg 2 alusel rahatrahviga 170 trahviühiku ulatuses Liiklusseaduse § 74 võeti 3 kuuks ära juhtimisõigus. Kuivõrd -19 lg 3 p 1 alusel lisakaristusena F.A ei tasunud talle määratud rahatrahvi tähtaegs 12.a teavitas kohtutäitur elt ning 12.06.20

kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest, esitas kohtuväline menetleja kohtule

taotluse asensusaresti kohaldamiseks.

Vahetult enne 27.juulile 2012 määratud kohtuistungit esitas F.A kohtule 26.07.2012 maksekorralduse kinnitamaks rahatrahvi summas 680 eurot tasumist.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist

rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata

Kuivõrd F.A on talle määratud rahatrahvi tasunud, jätab kohus VTMS § 211 lg-st 3 juhindudes rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotluse endada F.A-le as Ida Prefektuuri 18.07.2011.a otsusega väärteoasjas nr liiklusseaduse § 74 2330,11,004906 -19 lg

2 järgi määratud rahatrahv 170 trahviühikut, s.o 680 (kuussada kaheksakümmend) eurot, asendusarestiga.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik