42 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

Kriminaalasi nr 1-08-5738

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja Määruse tegemise aeg 31 juuli 2012 Kohtuasja number 1-08-5738 Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo

Prokurör Sergei Travnikov Kohtuasi Viru Vangla materjalid Urmas HAASI tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Urmas HAAS, ik 38408104217 Karistuse algus 28.04.2010 Karistuse lõpp 09.12.2013

RESOLUTSIOON

Jätta Urmas HAAS karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule.

Asjaolud Viru Vangla esitas 11.06.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Urmas Haasi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. U.Haas on kriminaalkorras karistatud 10 korda, reaalset vangistust kannab neljandat korda. Hetkel kannab karistust Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 12.11.2010 otsuse järgi, millega ta mõisteti süüdi väljapressimises ja narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikus käitlemises. Kuriteod on jäänud liigiliselt ja astmeliselt samaks, nad on kavandatud ja ette valmistatud samal viisil ning on enamasti toime pandud majandusliku kasu saamise eesmärgil.

2 Vanglas on läbind sotsiaalprogrammi- „ Õige hetk“ ning „ Agressiivsuse asendamise treeningu“. Kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Enne vangistust on kinnipeetav enamasti töötanud ametlikult ehitus või keevitustöödel. Vabanedes soovib asuda ametlikult tööle xxx, mis tegeleb autode remontimisega. Vanglas on pooleli abikoka kutse omandamine. U.Haasi perekonda kuuluvad vanemad, abikaasa ja abikaasa laps. Vabanemisel soovib asuda xxx, kus käesoleval ajal tema vanemad ja abikaasa elavad. Kinnipeetav tegutseb sageli emotsioonide ajel ning varasematest eksimustest ta õppust võtnud ei ole ( korduvad samalaadsed kuriteod). U.Haas tunnistab mingil määral oma probleeme, kuid ta ei oska neid seaduskuulekalt lahendada. U.Haas on varasemalt korduvalt käitumiskontrolli nõudeid rikkunud ja tema minevik viitab kuritegelikku käitumist pooldavatele hoiakutele. Vangla peab uue kuriteo riskiks 2 aasta jooksul 58 %. Vangla ei toeta U.Haasi tingimisi ennetähtaegset vabastamist

Urmas Haas palub end vabastada, kuna naine ootab last, ta tahaks perekonnaga koos elada ning talle jääb arusaamatuks, kuidas tema uue kuriteo sooritamise võimalik risk nii kõrge on.

Prokurör oma kirjalikus arvamises ei toeta Urmas Haasi ringimisis ennetähtaegset vabastamist.

Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et Urmas Haas ei kuulu tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kohus arvestab, et U.Haas on vaatamata oma elueale, ( alles 28 ) aastane, juba 10 korda kriminaalkorras karistatud. Sealjuures kannab neljandat reaalset vangistust. Ta on olnud korduvalt kriminaalhooldusel, kuid sooritanud uued kuriteod katseajal. Seetõttu kohus ei usu tema sõnu ümberkasvamise ja kriminaalhooldusnõuete täitmahakkamise kohta. Ei korduvad karistused, alalise elukoha, töökoha ja perekonna olemasolu ei ole teda pannud hoiduma uute samalaadsete kuritegude sooritamisest.Kohus arvestab ka vanglas arvamust uute kuritegude sooritamise suhteliselt kõrge riski kohta.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta urmas Haasi tingimisi enne tähtaega.

( allkirjastatud digitaalselt ) Kohtunik Eeva Levina