Legislator Case Law & Legislation
4-12-3353/5 AI generated

4-12-3353/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-12-3353/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

augustil 2012.a, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-12-3353 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Väärteoasi Mihhail Jegorenkovi süüdistuses Liiklusseaduse § 201 lg 2, § 207, § 224 lg 2, § 242 lg 1 järgi ning Liikluskindlustuse seaduse § 66-1 lg 1 järgi Teha parandus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.07.2012.a kohtuotsuse resolutiivosas väärteoasjas nr 4-12-3353 ja asendada väärteoasja nr 2330,11,006358“ õigega „nr 2330,12,006358“.

Legislator headnote

AI generated

4-12-3353/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 20 (kakskümmend) eurot. Tunnistati Mihhail Jegorenkov süüdi 19.07.2012.a mootorsõiduki poolt liiklusnõuete rikkumise eest, s.o liiklusseaduse § 242 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemises ning mõista karistuseks rahatrahv 5 trahviühikut, s.o 20 (kakskümmend) eurot. Tunnistati Mihhail Jegorenkov süüdi 19.07.2012.a kehtiva poliisita sõiduki juhtimise eest, s.o liikluskindlustuse seaduse § 66-1 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemises ning mõista karistuseks rahatrahv 5 trahviühikut, s.o 20 (kakskümmend) eurot. Viru Maakohus Narva kohtumaja 19.07.2012.a. kohtuotsus ei ole jõustunud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-12-3353

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

01. augustil 2012.a, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-12-3353 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Väärteoasi Mihhail Jegorenkovi süüdistuses Liiklusseaduse § 201 lg 2, § 207, § 224 lg 2, § 242 lg 1 järgi ning Liikluskindlustuse seaduse § 66-1 lg 1 järgi

Menetlustoiming Kohtuotuses vea parandamiseks RESOLUTSIOON

Teha parandus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.07.2012.a kohtuotsuse resolutiivosas väärteoasjas nr 4-12-3353 ja asendada väärteoasja nr 2330,11,006358“ õigega „nr 2330,12,006358“.

Määruse ärakiri saata kõigile isikutele, kellele väljastati vigase kohtuotsuse ärakiri.

Edasikaebamise kord

Määrus edasikaebamisele ei kuulu.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.07.2012.a kohtuotsusega tunnistati Mihhail Jegorenkov süüdi 19.07.2012.a mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguseta, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, s.o liiklusseaduse § 201 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemises. Samuti tunnistati Mihhail Jegorenkov süüdi 19.07.2012.a mootorsõiduki juhtimise eest seisundis, mille puhul alkoholisisaldus ühes liitris juhi väljahingatavas õhus on mitte väiksem kui 0,61 milligrammi (0,66+/- 0,05 mg/l), s.o liiklusseaduse § 224 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemises. KarS § 63 lg 1 ja VTMS § 108 p

9 alusel karistati Mihhail Jegorenkovit toimepandud väärtegude eest raskeimat karistust sisaldava seadusesätte alusel, see on liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi arestiga 15 (viisteist)

4-12-3353

2(2) päeva. Karistuse alguseks loeti 19.07.2012.a kell 06.58. Tunnistati Mihhail Jegorenkov süüdi 19.07.2012.a tehnoülevaatust mitteläbinud mootorsõiduki juhtimise eest, s.o liiklusseaduse §

207 ettenähtud väärteo toimepanemises ning mõista karistuseks rahatrahv 5 trahviühikut, s.o

20 (kakskümmend) eurot. Tunnistati Mihhail Jegorenkov süüdi 19.07.2012.a mootorsõiduki poolt liiklusnõuete rikkumise eest, s.o liiklusseaduse § 242 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemises ning mõista karistuseks rahatrahv 5 trahviühikut, s.o 20 (kakskümmend) eurot. Tunnistati Mihhail Jegorenkov süüdi 19.07.2012.a kehtiva poliisita sõiduki juhtimise eest, s.o liikluskindlustuse seaduse § 66-1 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemises ning mõista karistuseks rahatrahv 5 trahviühikut, s.o 20 (kakskümmend) eurot. Viru Maakohus Narva kohtumaja 19.07.2012.a. kohtuotsus ei ole jõustunud.

Maakohtu seisukoht

Kontrollinud kriminaaltoimiku materjale, leiab kohus, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.07.2012.a kohtuotsuses nr 4-12-3353 on ilmnenud ebatäpsus s.t. resolutiivosas on kirjutatud nr „2330,11,006358”, aga peab olema nr „ 2330,12,006358“.

VTMS § 2 alusel kui käesolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 306 lg 5 alusel võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Kohus leiab, kuna kohtuotsuses on ilmnenud ebatäpsus ning tuleb parandada seda, teha kohtuotsuses muutmine ja asendada väärteoasja nr „2330,11,006358“ õigega „2330,12,006358“. Kohtu arvates ei mõjuta see ebatäpsus kohtulahendi sisu ning kohtulahendi muutmine ei raskenda menetlusalune isiku olukorda.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes VTMS § 212 lg 1, KrMS § 306 lg 5.

/digitaalselt allkirjastatud/

Galina Jasnjuk Kohtunik