1-12-7349/4 · 1-12-7349/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 01.august 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-12-7349 (kohtueelses menetluses nr 12260103169) riik L.D versus Menetlus kohtuistung kiirmenetluses järgides kokkuleppemenetluse sätteid Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav

L.D

(isikukood xxx; elukoht

xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xx xx xxxxxxxx x

; töötab

xxxxxxxxxxxxx; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS

§ 424 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused

1. Tunnistada L.D (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 424 järgi ja mõista talle

karistusena vangistus 30 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka

eelvangistuses viibitud aeg 30.07-31.07.2012, so 2 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 28 päeva. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud

karistus jääb täitmisele pööramata, määrata L.D-le katseaeg 18 kuud koos

allutamisega KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile, määrata

L.D-le

käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxx

xx; mootorsõiduki juhtimise õigus KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta ära L.D-lt 2 kuuks L.D-le

; tühistada kohaldatud tõkend elukohast lahkumise kohta. Täiendavad otsustused

2. Kriminaalmenetluse kulude osas:

3. sundraha 217 eurot 50 senti, riigi õigusabi tasu 19.20 eurot välja mõista L.D-lt

ja muu kriminaalmenetluse kulu 38.40 eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse

kulud (kokku 275.10 eurot) tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2012. augustikuust

igakuise menetluskulu osa mitte vähem kui 22.90 eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumist -

ähtaeg kuu 25 s kuupäev; 3.1 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu 19.20 eurot maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Raul Tosmannile;

2 Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest

arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile (LS § 127); kui isik ei ole LS §-s 127 kehtestatud tähtaja jooksul juhiluba loovutanud, koostab Maanteeamet isikule ettekirjutuse

juhiloa loovutamiseks, andes isikule juhiloa loovutamiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui

viis tööpäeva ega pikem kui 14 päeva ning ettekirjutus jõustub selle kättetoimetamisest kohata (LS § 128 lg 1); ettekirjutuse täitmata jätmise korral võib Maanteeamet rakendada

sunniraha asendustäitmise ja sunniraha seaduses sätestatud korras ning sunniraha ülemmäär on 640 € (LS § 128 lg 2);

3.3 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaal- hooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande

alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.4 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad

tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 -s SEB Pank AS või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s (viitenumber 2800049874 );

3.5 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3

kohaselt vaid -de 383 lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – 392); 3.6 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille koha- selt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul,

alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega;

apellatsiooni soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja õiguse kasutamise kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Kriminaalasjas sõlmitud kokkuleppe sisu

Prokuratuur ja süüdistatavad on taotlenud kriminaalasja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 424 järg

i. 2. Kuriteo asjaolud L.D kella 21.55 ajal Viljandi süüdistatakse selles, et tema juhtis 30.07.2012 maakonnas Karksi-Nuia-Lilli tee 6 kilomeetri kõrval asuval heinamaal sõiduautot Citroen Nemo registreerimisnumbriga 462 BFL joobeseisundis. Tõendusliku alkomeetri näit oli 0,77 mg/l. 3.

enetluses Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppem 3.1.

Põhjendused süüdimõistmises Kiirmenetluse kohaldamise alused on sätestatud KrMS §-s 2561, milles on sätestatud, et kui isik on kahtlustatav teise astme kuriteos, mille tõendamiseseme asjaolud on selged ja mille

kohta on kogutud kõik vajalikud tõendid, võib prokuratuur kohtult taotleda kriminaalasja

lahendamist kiirmenetluses. Taotlus esitatakse 48 tunni jooksul alates isiku kuriteo

toimepanemise järel kahtlustatavana ülekuulamisest või isiku kahtlustatavana kinnipidamisest. Kohus p likuks menetleda kriminaalasja kohtus kiirmenetluses. idas võima

3 KrMS § 2562 lg 2 kohaselt vajaduse korral teeb prokuratuur toiminguid lihtmenetluste

kohaldamiseks; sellisel juhul lisatakse protokolli KrMS - § s 245 (kokkulepe) või 252

(süüdistusakti põhiosa käskmenet § 240 p luses) nimetatud andmed; KrMS -des 2 ja 3

(kannatanu või tsiviilkostja nõusoleku, süüdistatava ja tema kaitsja nõusolekute

protokollimine kokkuleppemenetluseks) nimetatud toiminguid kannatanu suhtes võib teha uurimisasutus.

Prokuratuur koostab süüdistusakti, lisades kiirmenetluse protokollile KrMS §-s 154 sätestatud andmed (kahtlustatava ütlused ja muud ülekuulamise andmed vastavalt KrMS § 76

lg- kahtlustatava seisukoht le 1 või viide kahtlustatava ülekuulamisele eraldi protokollis; kriminaalasja arutamist tunnistajaid välja kutsumata; tunnistaja ütlused ja muud ülekuulamise

andmed vastavalt KrMS § le 74 või viide tunnistaja ülekuulamisele eraldi protokollis; 4) - muude tõendite § 1 sätestatud andmed, kui isik on kahtlustatavana ki loetelu; KrMS 218 lg- nni peetud) arvestades kiirmenetluse protokolli erisusi (KrMS § 2562 lg 2). Kohus pidas võimalikuks järgida kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused,

et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS § st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi - -

mustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile

kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et

kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3.2 Põhjendused karistuse mõistmisel

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 4. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses

menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või

prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. L.D kaitsja Raul Tosmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja

kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 19.20 eurot.

Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 19.20 eurot tuleb arvestada advokaat Raul Tosmannile.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb välja mõista L.D-lt kriminaalmenetluse kuludena sundraha, õigusabi tasu - riigieelarve tuludesse.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks. Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle

jõustumisest või kriminaala või kassatsioonikohtust tagastamisest alates sja apellatsiooni- kolme päeva jooksul.

KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaal-

4 menetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

Kalev Kuningas

Kohtunik