1-12-3936/5 · 1-12-3936/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.08.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-12-3936

Kohtukoosseis Kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Tõlk Silvi Hindrikson Kriminaalasi U.E süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör

Diana Helila Süüdistatav

a. Nimi: U.E

b. Elu- või asukoht ja aadress: xxx

c. Isikukood või sünniaeg: XXX

d. Kodakondsus: määratlemata

e. Haridus: keskharidus

f. Emakeel: vene keel

g. Töökoht või õppeasutus: EC OÜ

h. Karistatus: 1) 24.03.1994 Tallinna

Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3, KrK § 140 lg 2 p 3, KrK § 197 lg 2 p 1, 2 ja KrK § 195 lg 2

alusel 3.aastase vangistusega tingimisi 2.aastase katseajaga; 2) 02.10.1995 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vangistusega 3 aastat ja 6 kuud; 3) 19.11.1998 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2 – KrK § 139 lg 2 p 2 alusel 6. kuulise

vangistusega tingimisi 1. aastase katseajaga; 4) 10.05.2000 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 3 alusel vangistusega 1 aasta; 5) 17.10.2003

Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 113 alusel

vangistusega 7 aastat; 6) 15.11.2007 Harju Maakohtu poolt KarS § 331 ja KarS § 65 lg 2 alusel

vangistusega 2 aastat 7 kuud ja 15 päeva. 7) 18.02.2011 Harju Maakohtu poolt KarS § 200 lg 1

alusel 2. aastase vangistusega tingimisi 2. aastase katseajaga. Eelvangistuses viibitud aeg 30.11.2010 – 02.12.2010.

Katseaeg lõpeb 17.02.2013

i. Tõkend: alates 24.10.2011 on

kohaldatud tõkend –

elukohast lahkumise keeld /tlk 52 - 53/

j. Isikusamasus tuvastatud: elamisluba XXX

k. Kaitsja nimi: kokkuleppel U.E

Kaitsja

U.E

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada U.E KarS § 121 järgi ja karistada rahalise karistusega 500 päevamäära, võttes aluseks miinimumpäevamäära 3, 20 eurot, s.o 1 600 eurot.

Lähtuvalt KarS § 66 lg 1 ja 3 mõista rahalise karistuse tasumine ositi kümne kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Igakuuliselt tuleb tasuda 160 eurot.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeerimui arvele 10220034796011 SEB Pank,

viitenumber 4100064939 või Rahandusministeerimui arvele 221023778606 Swedbank, viitenumber 4100064939 või Rahandusministeerimui arvele 333416110002 Danske Bank AS

Eesti filiaal, viitenumber 4100064939. Selgitusse märkida „U.E 1-12-3936, rahaline karistus“

Välja mõista U.E-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel ja KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena sundraha 435 eurot ja 0,45 eurot koopiate tegemise kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulusid on võimalik tasuda ositi 10 kuu jooksul

arvates kohtuotsuse jõustumisest. Tasuda tuleb Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „U.E 1-12-3936, menetluskulud.“

Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.

Asitõend- CD plaat – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule.

Kohtuotsuse põhiosa

U.E süüdistatakse selles, et tema 01.10.2011 kella 02.40 ajal, viibides Tallinnas Kivila 26 asuvas klubis „Alien“, haaras JJ jõuga kaelast kinni, millega põhjustas kannatanule

füüsilist valu. Seejärel, kui kannatanu läks klubist välja tänavale, lõi U.E

kannatanut rusikaga nina piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus maha. Sellise

tegevusega tekitas U.E kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi - ninaluude nihkumise vasemale ja nina turse, mis on fikseeritud kannatanule 01.10.2011 väljastatud SA Põhja - Eesti Regionaalhaigla erakorralise meditsiini osakonna patsiendikaardis XXX /tlk 15 – 16/.

Seega U.E teise inimese löömisega ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga,

tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus leiab, et U.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega.

U.E avaldas kohtule, et ei ole nõus tasuma 57,60 eurot määratud kaitsjale makstud tasu eest, kuna kaitsja ei ole selle summa eest tööd teinud vaid avaldas temale peale materjalidega tutvumist, et ei hakka teda kaitsma. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et 17.03.2012.a. on

riigi õigusabi tellimus vastu võetud (RIS_i andmed tl 110) ja kaitsjaks on määratud

vandeadvokaat Toomas Bekker. Kriminaaltoimik on antud üle kaitsjale 23.03.2012.a., kuid

juba 19.03.2012.a., see on enne toimiku tegelikku üleandmist on kaitsja Toomas Bekker

esitanud taotluse 57,60 euro väljamaksmiseks seoses toimikuga tutvumisega ning on märkinud, et tutvus toimikuga 1,5 tundi (57,60 eurot). 27.03.2012 on kaitsja esitanud ühe taotluse ühe tunnistaja väljakutsumiseks, mille kohta ta tasu taotlust ei ole esitanud. Rohkem

ei ole T.Bekker menetlustoimingutes osalenud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kaitsjatasu ei kuulu välja nõudmisele süüdistatavalt

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5.

Anne Rebane Kohtunik