Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-12-3578/2 AI generated

4-12-3578/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-12-3578/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Eduard Solod on esitanud 30.07.2012.a. kaebuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti poolt kirjalikus hoiatamismenetluses nr 044576 tehtud hoiatustrahvi peale. VTMS § 19 lg 1 p 7 kohaselt on menetlusalusel isikul õigus vaidlustada kohtuvälise menetleja või kohtumenetlustoiming või lahend väärteomenetluse seadustiku sätestatud korras.

Legislator headnote

AI generated

4-12-3578/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: kaebuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti poolt kirjalikus hoiatamismenetluses nr 044576 tehtud hoiatustrahvi peale. VTMS § 19 lg 1 p 7 kohaselt on menetlusalusel isikul õigus vaidlustada kohtuvälise menetleja või kohtumenetlustoiming või lahend väärteomenetluse seadustiku sätestatud korras.

Keywords

AI generated
fraudulent insurance claim inadequate psychiatric report failure to state reasons medical reasons implausible statements undisclosed pre-existing condition
AI generated
4-08-7260\1
Põhja Politseiprefektuuri 25.07.2006.a väärteoasja otsusega nr 2318,06,002892 on Eduard Lett süüdi tunnistatud LS § 741 lg 1 järgi ja karistatud rahatrahviga 3000 krooni.
3-20-1715/2
Tallinna Halduskohus sai 14.09.2020 XX kaebuse Tallinna vangla kriminaalhooldusametnik Darina Tšerdakova 13.08.2020 kirjaliku hoiatuse tühistamise nõudes.
4-16-1339/2
Jätta Maarja-Liisa Kaisi kaebus Tallinna Linnavalitsuse linnasekretäri Toomas Sepa 22.01.2016 määrusele nr S-3/158-2 kirjalikus hoiatamismenetluses (trahviteade nr 123400) rahuldamata.
4-13-1146/3
28.02.2013 koostati väärteoprotokoll nr AB 1258698, mille kohaselt K.
4-12-3430/2
Aleksandra Jarova on esitanud 24.07.2012.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-12-3578

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31.juulil 2012 Tallinn Väärteoasja number 4-12-3578 Kohtunik Julia Vernikova Väärteoasi Eduard Solod’i kaebus Menetlusosalised Kaebuse esitaja – Eduard Solod (isikukood 36811130314; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Jätta Eduard Solod’i kaebus läbi vaatamata.

Määruse koopia saata kaebuse esitajale.

Tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Eduard Solod on esitanud 30.07.2012.a. kaebuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti poolt kirjalikus hoiatamismenetluses nr 044576 tehtud hoiatustrahvi peale.

Kohus, tutvunud kaebusega leiab, et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

VTMS § 19 lg 1 p 7 kohaselt on menetlusalusel isikul õigus vaidlustada kohtuvälise menetleja või kohtumenetlustoiming või lahend väärteomenetluse seadustiku sätestatud korras.

VTMS § 114 lg 2 kohaselt ei saa esitada maakohtusse kaebust sama seadustiku § 54 kohaselt tehtud hoiatamisotsuse peale või sama seadustiku § 542 kohaselt tehtud trahviteate peale.

VTMS § 545 kohaselt on hoiatustrahvi saanud isikul õigus vaidlustada trahviteatega mittenõustumisel trahviteade 30 päeva jooksul trahviteate kättesaamisest, kaebus tuleb esitada trahviteate koostanud kohtuvälisele menetlejale.

Seega ei näe seadusandja ette kirjalikus hoiatamismenetluses koostatud trahviteate vaidlustamist maakohtus.

Ülaltoodu alusel leiab kohus, et Eduard Solod’i kaebus tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada see kaebajale.

Määruse koostamisel juhindus kohus VTMS § 114 lg 2, 118 lg 2.

Kohtunik