4-12-3078/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 30.07.2012.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Julia Vernikova Sekretär

Menetlusalune isik

Z.H, isikukood xxx, elukoht xxx, töökoht puudub

Väärtegu NPALS § 151 järgi Istungil osalenud isikud

Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna esindaja Heiki Tammisto

LÕPPOSA

Tunnistada süüdi Z.H Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende

lähteainete seaduse § 151 järgi ja määrata talle karistusena arest 20 päeva.

Aresti kandmisele tuleb asuda hiljemalt 27.08.2012.a.

Välja mõista Z.H-lt ekspertiisitasu summas 259.- eurot. Ekspertiisitasu tuleb kanda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas 10220034796011 või Swedbankis 221023778606 viitenumbriga 2800049777.

Kohtuotsus on menetluspooltele tutvumiseks kättesaadav 30.07.2012.a. Harju Maakohtus.

Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb teatada Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.

Tuvastatud asjaolud Vastavalt väärteoprotokollile nr. AB 1310865 oli Z.H eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta.

Vastavalt väärteoprotokollile nr. AB 1310864 oli Z.H eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta.

Väärteoasi nr.4-12-3078

2 2 Vastavalt väärteoprotokollile nr. AB 1310863 oli Z.H eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta.

Vastavalt väärteoprotokollile nr. AB 1310866 oli Z.H eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta ning valdas ebaseaduslikult 03.01.2012 kella 20.18 ajal väikeses koguses narkootilist ainet - fentanüüli.

Vastavalt väärteoprotokollile nr. AB 1310867 oli Z.H eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta

Oma tegevusega pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kohtu seisukoht

Menetlusalusele isikule saadetud kohtukutse sai kätte tema perekonnaliige UL. Vastavalt V™S

§ 41 lg 2 kui kutsutavale ei ole võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale

täisealisele perekonnaliikmele, seega kutse loetakse kättesaaduks. Kuna menetlusalune isik ei taotlenud asja arutamise edasilükkamist, on alust vastavalt V™S § 90 lg 1 arutada asja tema osavõtuta.

Menetlusaluse isiku süü on tõendamist leidnud tema enda ütlustega, ekspertiisiaktiga nr 12E-

AN0022, mille kohaselt ekspertiisiks esitatud beež pulber massiga 0,027 g fooliumvoldikus

sisaldab fentanüüli, joobeseisundi tuvastamise saatekiri-uuringuaktidega, õigusvastase teo toimepanemise aktidega ja teiste toimiku materjalidega.

Karistuse määramisel kohus arvestab, et Z.H on varem korduvalt karistatud väärteo

korras, sh karistati teda samalaadse väärteo toimepanemise eest, kuid isik ei teinud sellest vajalikke järeldusi, varem määratud rahatrahvid on tasumata, töökohta ega sissetulekut tal ei ole,

mistõttu on alust arvata, et rahatrahvi näol mõistetav karistus jäetakse täitmata ning ei mõjuta menetlusalust isikut edaspidi hoiduma uute süütegude toimepanemisest. Z.H karistust

kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Arvestades karistuse üldja eripreventiivseid

eesmärke, ei pea kohus võimalikuks karistada isikut rahatrahviga ning teda tuleb karistada arestiga.

Kohus juhindub V™S § 107 lg 1 p 1, § 109-111.

Julia Vernikova Kohtunik

3 3