Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-12-6894/13 AI generated

1-12-6894/13 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-12-6894/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1-12-6894

Legislator headnote

AI generated

1-12-6894/13 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1-12-6894

Keywords

AI generated
suspension of criminal investigation flawed criminal investigation lack of substantiation insufficient investigation insufficient change in circumstances insufficient reasonable suspicion
AI generated
28239731
1-06-14167/19
224889921
1-14-5753/23
108647160
3-08-211/1
24144437
1-09-18226/2
148347436
3-14-52677/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-12-6894

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 31.juuli 2012.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-12-6894 (12221000002)

Kohtunik

Julia Vernikova

Kriminaalasi Artjom Tsõganovi, Marko Sula, Ruslan Garafutdinovi, Max treve, Kajar Viitkini, Fränk Valdmanni süüdistuses kokkuleppemenetluses

Menetlustoiming Asitõendi küsimuse lahendamine

RESOLUTSIOON

Asitõendid: CD-plaat, millel Statoil Eesti teenindusjaama 09.01.2012 salvestus, DVD- plaat, millel 31.01.2012 ütluste ja olustiku seostamise salvestus, DVD-plaat, millel 09.02.2012 ütluste ja olustiku seostamise salvestus (pitseeritud ümbrikus asuvad kriminaaltoimiku materjalide juures) – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Määruse koopia saata isikutele, kellele on väljastatud kohtuotsus nr 1-12-6894.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

31.07.2012 Harju Maakohtu otsusega mõisteti isikud süüdi. Viidatud kohtuotsuses ei lahendanud kohus antud kriminaaltoimiku juures oleva asitõendi – salvestiste küsimust.

KrMS § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel määrusega parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Kohus leiab, et asitõendi küsimuse lahendamine ei mõjuta jõustunud kohtuotsuse sisu.

Käesolev kohtumäärus kuulub 31.07.2012.a kohtuotsuse nr 1-12-6894 juurde.

Kohtunik