1-12-7052/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.07.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-12-7052

Kohtukoosseis Kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Kriminaalasi U.O süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör

Deniss Medvedev Süüdistatav

. Nimi:

U.O

1.2. Eluvõi asukoht ja aadress: xxx

1.3. Isikukood või sünniaeg: xxx

1.4. Kodakondsus:

Eesti Vabariigi kodakondsus

1.5. Haridus:

põhiharidus

1.6. Emakeel:

eesti keel

1.7. Töökoht või õppeasutus: ei tööta, hetkel töötab

töövõtulepinguga T OÜ

1.8. Karistatus:

- kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole;

- kehtivaid väärteokaristusi 6 /tl 54-56/.

1.9. Tõkend:

tõkendit ei kohaldatud

1.10. Isikusamasus tuvastatud: isikutunnistuse nr AA00112303 alusel Kaitsja

loobus

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada U.O KarS § 320 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus)

kuud.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 360 tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 ja 4 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud, mille kestel peab U.O täitma KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid ja nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx või xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Määrata U.O Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista U.O,lt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o., 435 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista U.O-lt menetluskulud:

- tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 57,60 eurot;

- koopiakulud summas 0,45 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulusid võib tasuda ositi 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Sundraha ja õigusabikulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank’is, märkides ära viitenumbri

2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: süüdistatava nimi ning tekst „ kriminaalasi 1-12-7052, U.O ja sundraha ja/või õigusabikulu ja koopiate kulu“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule.

Kohtuotsuse põhiosa

U.O süüdistatakse selles, et tema 26.10.2011 kella 11:00 ja 11:50 vahel Tallinnas Rahumäe tee 6 asuvas Põhja Prefektuuri kriminaalbüroo isikuvastaste kuritegude talituse lääne teenistuses andis kriminaalasjas nr 11230115293 kannatanuna ülekuulamisel teadvalt vale ütluse ja nimelt väitis, et 22.10.2011 kella 20:15 paiku Tallinnas Õismäe tee 120 asuva maja ees löödi teda selja tagant vastu pead, mille tulemusena ta kukkus, pärast mida peksis teda jalgadega grupp tundmatuid isikuid, kes pärast peksmise lõpetamist sobrasid tal taskutes ja võtsid talt teksapükste taskutest ära kaks mobiiltelefoni ning sularaha summas 70 eurot. Tegelikkuses ei ole teda sellistel asjaoludel pekstud ega talt telefone ja sularaha võetud.

Seega andis U.O kannatanuna kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse, s.t pani toime järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 320 lg 1

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus leiab, et U.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 320 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5.

Anne Rebane Kohtunik