Legislator Case Law & Legislation
1-12-7303/4 AI generated

1-12-7303/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 1-12-7303/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-12-7303

Legislator headnote

AI generated

1-12-7303/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: 1-12-7303

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-12-7303

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. juuli 2012. a Põlva Kriminaalasja number 1-12-7303 Kohtunik Lembit Käis Kriminaalasja nimetus Peedu Kahari süüdistuses KarS § 424 järgi Menetlustoiming Tartu Maakohtu 31.07.2012. a kohtuotsuses vea parandamine

RESOLUTSIOON

1. Teha Tartu Maakohtu 31.07.2012. a kohtuotsuses (kriminaalasjas nr 1-12-7303) järgmised parandused: 1.1 põhjendavas osas – asendada ebaõigesti märgitud riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitus – 68,64 eurot õige summaga, s.o 98,64 euroga; 1.2 resolutsioonis: 1) asendada ebaõigesti märgitud määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvituse summa - 68 (kuuskümmend kaheksa) eurot 64 senti õige summaga, s.o 98 (üheksakümmend kaheksa) euro 64 sendiga; 2) asendada ebaõigesti märgitud Peedu Kahari tasumisele kuuluv kriminaalmenetluse kulude kogusumma – 286,14 eurot õigega, s.o 316,14 euroga.

2. Määruse koopia saata isikutele, kellele on väljastatud vigase kohtuotsuse koopia.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates selle kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtu põhjendus

Tartu Maakohtu 31.07.2012. a kohtuotsuse (kriminaalasjas nr 1-12-7303) põhjendavas osas ja ka resolutsioonis esineb aritmeetiline viga Peedu Kaharilt väljamõistmisele ja tasumisele kuuluva menetluskulu suuruses.

1-12-7303 2 (2) Nimetatud otsuse põhjendavas osas on loetud Peedu Kahari riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvituseks – 68,64 (60,24+19,20+19,20; tl 16, 28) eurot. Tegelikult on antud summa 98,64 eurot. Eelneva tõttu on ka otsuse resolutsioonis Peedu Kaharilt Eesti Vabariigi kasuks välja mõistetud menetluskulusid 30 euro võrra väiksemas summas. Tegelikult oleks resolutsiooni tulnud Kaharilt Eesti Vabariigi kasuks välja mõista 98 (üheksakümmend kaheksa) eurot 64 senti määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvituse katteks ning kohustada Peedu Kaharit tasuma kriminaalmenetluse kulud – kokku 316,14 eurot – Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal hiljemalt ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Seega esineb Tartu Maakohtu 31.07.2012. a kohtuotsuses (kriminaalasjas nr 1-12-7303) riigi õigusabi tasu ja kuluhüvituse määramisel aritmeetiline arvutusviga, kuna õige kaitsjatasu suurus on 98,64 (60,24+19,20+19,20; tl 16, 28) eurot. Lähtudes KrMS § 306 lg-s 5 sätestatust on kohtul võimalik kohtumäärusega antud viga parandada.

Lembit Käis kohtunik