1-11-14083/19 · 1-11-14083/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-11-14083

K O H T U

MÄ Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. juulil 2012, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-14083 (10930000047) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Maili Õunaaed Tõlk Olga Abakumova Asi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik erakorraline Jelena Džalalova ettekanne nr 43403 P.Z-i suhtes

Hooldusalune P.Z

Elukoht xxx . , isikukood xxx, ei tööta

Varasem karistatus :

- 02.02.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 391 lg 1 järgi vangistusega , KarS § 69

2 kuud

alu tunni ulatuses, sel asendati üldkasuliku tööga 120 täitmise tähtaeg 4 kuud.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusalune P.Z

Kohtuistungi toimumise aeg 25.07.2012.

RESOLUTSIOON

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele P.Z-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.02.2012 kohtuotsuse nr 1-11-14083

järgi kandmata jäänud karistus – 2 (kaks) kuud vangistust (ehk 120

tundi ÜKT).

Lugeda antud karistusest ärakantuks süüdimõistetu P.Z-i poolt tehtud üldkasulik töö kuuskümmend üheksa päeva 69 ( ) tunni ulatuses, s.o 1 (üks) kuu 5 (viis) v

angistust, ärakandmisele kuulub 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

2 ) (4 Karistuse kandm alates .07.2012.a. ise tähtaega arvestada 11

P.Z-ile valitud , . tõkend vahistamine, jätta muutmata

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist 26.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.02.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-14083 tunnistati

talle karistuseks 2 (kaks) P.Z süüdi KarS § 391 lg 1 järgi ja mõisteti

kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendati P.Z-ile mõistetud karistus 2

(kaks) kuud vangistust, 120 (ühesaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3

alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtuotsuse

jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati P.Z üldkasuliku töö tegemisel

järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, nimelt:

- 1)

elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukoha 4) s ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; , töö või 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - õppim Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.02.2012 kohtuotsus jõustus iskoha vahetamiseks. 18.02.2012.

15.06.2012 saabus erakorraline ettekanne Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks nr 43403 P.Z-i

suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele.

Erakoralisest ettekandest nähtub, et P.Z on rikkunud registreerimiskohustust

ning hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Hooldusalune ei ilmunud registreerimisel

ilma mõjuva põhjuseta 02.05.2012, 23.05.2012, 30.05.2012. Seisuga 15.06.2012.a. käis

P.Z viimati registreerimisel 02.05.2012.a. Seisuga 15.06.2012 on P.Z sooritatud 120- tundi. st töötunnist 69 tundi. Seega tegemata on 51

Kirjalikku seletust ei ole olnud võimalik võtta, sest hooldusalune ei ilmu kriminaalhooldusosakonda. Telefoni teel antud seletuses ütles P.Z, et oli tööga hõivatud.

07.03.2012 oli koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakava nr 1. Üldkasuliku töö tegemise

koh 7. Seal sooritas hooldusalune 36 tundi ilma aks hooldusalune sai KÜ Daumani rikkumisteta.

30.03.2012 oli koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakava nr 2. Hooldusalune sooritas 9 ajakavas planeeritud tundidest 3 tundi. 10.04.2012 koostati üldkasuliku töö tegemise ajakava

nr 3. Hooldusalune sooritas 45 ajakavas planeeritud tunnist 30 tundi. 02.05.2012 hooldusalune ei ilmunud registreerimisele. 04.05.2012 saadeti talle kutse aadressile Rakvere

87-17, Narva linn. Registreerimise kuupäevaks määrati 23.05.2012.a. Antud kuupäevaks

hooldusalune talitusse ei ilmunud. 24.05.2012 saadeti hooldusalusele korduv kutse.

Registreerimise kuupäevaks määrati 30.05.2012.a. Antud kuupäevaks hooldusalune

samuti talitusse ei ilmunud. 31.05.2012 on teostatud kodukülastus P.Z-i aadressile xxx, et selgitada

põhjusi, miks P.Z ei ilmu registreerimisele ja ei täida üldkasuliku töö

kohustust. Hooldusalust kodus ei olnud. Toimus vestlus hooldusaluse isaga, kes ütles, et

3 ) (4

P.Z töötab. Katseaja kulgu võib hinnata mitterahuldavaks, sest P.Z

eirab registreerimiskohustust ja hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Hooldusalune P.Z 06.07.2012 kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse oli kätte antud tema emale. Kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik kuulutada P.Z tagaotsitavaks ning

muuta tema suhtes tõkendit, kuna ta hoiab kohtuotsuse täitmisest kõrvale ning pöörata

P.Z-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.02.2012 kohtuotsusega mõistetud karistus

täitmisele.

P.Z tabati 11.07.2012 ning toimetati 25.07.2012 kohtusse. Kohtuistungil avaldas

kriminaalhooldusalune, et kriminaalhooldusametniku ettekandes märgitu on õige. Ta tõepoolest ei sooritanud kõiki üldkasuliku töö tunde. Mingit objektiivset takistust tal selleks ei

olnud. Tegi samal ajal ka teisi töid ning ei olnud füüsiliselt võimeline üldkasulikku tööd

tegema. Kriminaalhooldusametnikule ta sellest ei teatanud. 06.07.2012 kohtuistungi toimumise ei tulnud kohale kuna oli joobeseisundis. st oli ta küll teadlik, kuid

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud ära menetlusosalised, asub seisukohale,

et kriminaalhooldusametniku ettepanek P.Z-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida , võib kohus kriminaalhooldusametniku talle pandud kohustusi

ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune P.Z ei täitnud temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde täies ulatuses on seni täitmata 4 kuu jooksul, 51 tundi . Samuti P.Z

rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhoold jättis usosakonda registreerimistele. Ta registreerimistele ilmumata ilma

mõjuva põhjuseta: 02.05.2012, 23.05.2012, 30.05.2012. Seega on olemas alused vangistuse täitmise pööramiseks. le

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut P.Z-i seletusi, on kohus veendunud, et ja

P.Z

hoidus tahtlikult kõrvale käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö

tegemisest ning tal puudus selleks mõjuv põhjus. Kohus leiab, et ei esinenud sellist

objektiivset P.Z-i takistust, mis ei võimaldanud üldkasulikku tööd teha ning täita registreerimiskohustust. ohus, et Võttes arvesse kriminaalhooldusaluse senist käitumist, leiab k kriminaalhoolduse edasine teostamine P.Z-i suhtes ei ole otstarbekas.

Seega tuleb pöörata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.02.2012 kohtuotsuse nr 1-11-14083 järgi mõistetud – 2 (kaks) kuud vangistust (ehk 120 tundi ÜKT), täitmisele. karistus

na Ku

P.Z 51

on täitmata üldkasuliku töö tundi ning kaks tundi võrdub ühe päeva

vangistusega, siis ärakandmisele kuulub 25 päeva ähtaja vangistust. Karistuse kandmise t

alguseks lugeda tema tabamise aeg so alates 11.07.2012.

4 ) (4

Kohus teeb määruse ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. tuginedes eeltoodule

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik