1-12-4660/24 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(7) 1-12-4660

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. juulil 2012.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Geidi Kuklase Prokurör Külli Saks Kriminaalasja number 1-12-4660 (11260103182) Kriminaalasi

U.L süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi; K.P. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi; M.A. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 järgi; E.K. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja L.O. süüdistuses KarS § 202 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav U.L

Elukoht: XXXX, Tartu; isikukood: XXX

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral; väärteokorras karistatud korduvalt. Seaduslik esindaja H.R. Kaitsja advokaat Aivar Kello

Süüdistatav K.P.

Elukoht: XXXX; isikukood: XXX ;

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral; väärteokorras karistatud 3-l korral. Seaduslik esindaja A.P. Kaitsja advokaat Marko Paabumets

Süüdistatav M.A.

2(7)

Elukoht: XXX; isikukood: XXX;

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 1-l korral. Seaduslik esindaja E.U. Kaitsja vandeadvokaat Tarmo Pilv, asenduskaitsja advokaat Häli Jürimäe

Süüdistatav E.K.

Elukoht: XXXX; isikukood: XXX;

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 3-l korral. Seaduslik esindaja L.K.

vandeadvokaat Anu Pärtel

Süüdistatav L.O.

Elukoht: XXX; isikukood: XXXX;

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 2-l korral.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Mare Laur

RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada U.L KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära, s.o 320 (kolmsada kakskümmend) eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus 07.- 08.11.2011. a, s.o 2 (kaks) päeva

ja mõista U.L-i kandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks 94 (üheksakümmend neli)

päevamäära, s.o 300 (kolmsada) eurot ja 80 senti.

KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 järgi mõista liitkaristus üksikaristustest raskeima suurendamise teel, suurendades U.L-ile mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 03.02.2012.a otsusega KarS § 199

lg 2 p 9 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, rahaline karistuse 94 (üheksakümmend neli)

päevamäära, s.o 300 eurot ja 80 senti mõistetava rahalise karistuse võrra ja mõista U.L-ile

liitkaristuseks rahaline karistus 188 (ükssada kaheksakümmend kaheksa) päevamäära, s.o 601 (kuussada üks) eurot ja 60 senti.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata U.L-ile rahalise karistuse tasumine ositi 1 (ühe) aasta

jooksul arvates kohtuotsuse tegemisele järgnenud kuust tasumisega igakuuliste maksetena kuu 15. kuupäevaks 11 (üheteistkümnel) kuul vähemalt 50 (viiskümmend) eurot ja 12. (kaheteistkümnendal kuul 51 (viiskümmend üks) eurot ja 60 senti kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 AS-s SEB pank või

arvele nr 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber . 4100065035

Kui U.L ei tasu temale mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Tartu Maakohtu 03.02.2012.a otsusega U.L-ile mõistetud tingimuslik vangistus jääb

3(7) kandmiseks iseseisvalt vastavalt 03.02.2012.a otsuses nimetatud tingimustele.

Süüdi tunnistada K.P. KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus 08.- 09.11.2011, s.o 2 (kaks) päeva ja mõista K.P. a kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui K.P. ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal nõuetekohaselt KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 30.07.2012. a.

Süüdi tunnistada M.A. KarS § 199 lg 2 p 7 järgi.

KarS § 87 alusel vabastada M.A. karistusest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist 1 (üheks) aastaks. M.A. on kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

elama kohtu määratud alalises elukohas;

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda regist- reerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata M.A. le käitumiskontrolli ajaks kohtrollkohustus: jätkata õpinguid

üldhariduse omandamiseks.

Süüdi tunnistada E.K. KarS § 199 lg 2 p 7 järgi.

KarS § 87 alusel vabastada E.K. karistusest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist 1 (üheks) aastaks. E.K. on kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas;

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda regist- reerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata E.K. ile käitumiskontrolli ajaks kontrollkohustus: jätkata õpinguid

üldhariduse omandamiseks.

4(7) Süüdi tunnistada L.O. KarS § 202 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus 21.-22.11.2011, s.o 2 (kaks) päeva ja

mõista L.O. kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui L.O. ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal nõuetekohaselt KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 30.07.2012. a.

L.O. tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tsiviilhagi rahuldada. TcMS § 440 lg 1 alusel ning VÕS § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista H.R. ilt 194 (ükssada üheksakümmend neli) eurot ja 25 senti, L.K. ilt 194 (ükssada üheksakümmend neli) eurot ja

25 senti, E.U. ilt 194 (ükssada üheksakümmend neli) eurot ja 25 senti ning K.P. alt 194 (ükssada

üheksakümmend neli) eurot ja 25 senti S.S. (S) kasuks tasumisega tema arveldusarvele nr XXX Swedbank AS.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista U.L-ilt , temal rahaliste vahendite puudumisel tema

seaduslikult esindajalt H.R. ilt 574 (viissada seitsekümmend neli) eurot ja 11senti, K.P. alt, temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt K.P. 439 (nelisada kolmkümmend üheksa) eurot ja 76 senti, M.A. lt, temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt E.U. ilt 4 (neli) eurot ja 76 senti, E.K. ilt, temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt L.K. ilt 136 (ükssada kolmkümmend kuus) eurot ja 73 senti ning L.O. 494 (nelisada üheksakümmend neli) eurot 93 senti) riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank

AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis,

viitenumber . 2800049874 Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-12-4660 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata U.L-i, K.P. a ja E.K. i menetluskulude tasumine ositi 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

5(7) Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab.

U.L ja E.K. it, isikutena, kes on varem korduvalt toime pannud vargusi ning K.P. a ja M.A.

süüdistatakse selles, et nemad 22.07.2011 grupis koos võtsid Tartus XXX korterist 15 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära S.S. kuuluva plaatina ornamendiga kihlasõrmuse väärtusega 100 eurot, tsirkoon kividega kuldsõrmuse väärtusega 100 eurot, spiraaliga kuldsõrmuse väärtusega 100 eurot, punutisega ja inglise lukuga kullast kõrvarõngad väärtusega 100 eurot, kullast risti kujulise ripatsi väärtusega 45 eurot, kullast ankru kujulise ripatsi väärtusega 60 eurot, kullast südame kujulise ripatsi väärtusega 45 eurot, kaheks võrdseks osaks jaotatud kullast naiste sõrmuse

väärtusega 80 eurot, valgete kividega kullast kõrvarõngad väärtusega 200 eurot ja IPod Shuffle komplekti väärtusega 50 eurot.

Sellega pani U.L toime KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt süstemaatiliselt.

Sellega pani K.P. toime KarS § 199 lg 2 p 4 ja 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupis. Sellega pani M.A. toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt. Sellega pani E.K. toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt..

L.O. i süüdistatakse selles, et tema müüs: 23.07.2011 Tartus Rüütli 2 asuvasse AS TAVID kullakokkuostu punkti S.S. kuuluvad kuldehted koguses 11,20 grammi, olles teadlik, et nimetatud esemed olid varem varastatud;

24.07.2011 Tartus Ringtee 75 asuvasse AS TAVID kullakokkuostu punkti S.S. kuuluvad kuldehted koguses 1,51 grammi, olles teadlik, et nimetatud esemed olid varem varastatud.

Sellega pani L.O. toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise. Kokkulepete sisu.

Kokkulepete kohaselt nõuab prokurör kohtus süüdistatavatele karistusi järgmiselt:

U.L-ile KarS §-s 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest rahalist karistust 100 päevamäära (1 päevamäär on 3.20 eurot), s.o 320 eurot.

6(7)

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuse aeg 07.-08.11.2011, s.o 2 päeva ja

mõista rahaliseks karistuseks 94 päevamäära, s.o 300.80 eurot.

KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 järgi mõista U.L-ile liitkaristus üksikaristustest raskeima

suurendamise teel, suurendades U.L-ile mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 03.02.2012 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi (sündmus 28.03.2011) mõistetud karistuse ärakandmata osa, rahaline karistus 94 päevamäära, s.o 300.80 eurot käesoleva otsuse alusel eespool

mõistetud rahalise karistuse võrra ja liitkaristuseks mõista rahaline karistus 188 päevamäära, s.o

601.60 eurot.

KarS § 66 järgi määrata, et U.L on õigus rahaline karistus tasuda ositi kohtuotsusele

järgnenud kuust igakuuliste maksetena kuu 15. kuupäevaks vähemalt summas 50 eurot 11 kuu jooksul ja kaheteistkümnendal kuul 51.60 eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Tartu Maakohtu 03.02.2012.a otsusega mõistetud tingimuslik vangistus jääb kandmiseks iseseisvalt vastavalt 03.02.2012.a otsuses nimetatud tingimustele. K.P. ale KarS § 199 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuse aeg ajavahemikul 08.-09.11.2011.a, s.o 2 päeva ja mõista karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui K.P. ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal nõuetekohaselt KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid. L.O. ile KarS § 202 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuse aeg ajavahemikul 21.-22.11.2011.a,

s.o 2 päeva ja mõista karistuseks 2 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui L.O. ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kokkulepete kohaselt M.A. t ja E.K. t oni KarS § 199 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest võimalik karistusest vabastada KarS § 87 alusel ja kohaldada nende suhtes KarS § 87 lg 2 sätestatud

alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist 1 aastaks. M.A. E.K. ja

on kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 4 alusel jätkama käitumiskontrolli ajal õpinguid üldhariduse omandamiseks.

Tsiviilhagi ja asitõendid.

Kannatanu S.S. on esitanud tsiviilhagi kokku summas 947 (üheksasada nelikümmend seitse) eurot,

kuid võttes arvesse, et käesolevast kriminaalasjast on eraldatud materjalid K.L. kohta, keda

kahtlustatakse samast korterist S.S. kuuluva lõhnaõli Lacoste Pink of Love 30 ml väärtusega 40

eurot, Swatch naiste käekella väärtusega 120 eurot ja lilledega hõbesõrmuse väärtusega 10 eurot varguses, jääb käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi suuruseks 777 (seitsesada seitsekümmend seitse) eurot.

Süüdistatavad tunnistasid tsiviilhagi. Tsiviilhagi on põhjendatud. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 127 alusel. TsMS § 440 lg 1 alusel kuulub hagi õigeksvõtul põhinev nõue rahuldamisele.

KrMS § 39 lg. 1 alusel on tunnistatud tsiviilkostjaiks H.R. , kes seaduse järgi kannab varalist

vastutust U.L-i kuriteoga tekitatud kahju eest; K.P., kes seaduse järgi kannab varalist

7(7)

vastutust K.P. a kuriteoga tekitatud kahju eest; E.U. , kes seaduse järgi kannab varalist vastutust

M.A. kuriteoga tekitatud kahju eest ja L.K. , kes seaduse järgi kannab varalist vastutust E.K. i kuriteoga tekitatud kahju eest. Seega igal tsiviilkostjail tuleb tasuda 194.25 eurot S.S. kasuks S.S. a/a XXX Swedbank AS.

Asitõendid puuduvad.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 435 eurot U.L, K.P. al ja L.O. il . KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on kokku 134,35 eurot U.L, 134,35 eurot E.K. il ja 57,55 eurot L.O..

KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel kriminaalasja kohtuliku menetlemisega seotud posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on U.L, M.A. l ja K.P. al igaühel 4,76 eurit ning E.K. il ja L.O. il kummalgi 2.38 eurot.

Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetavate kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Kui alaealistel süüdimõistetutel U.L , K.P. al, M.A. l ja E.K. il puuduvad vahendid menetluskulude tasumiseks, tuleb KarS § 188 alusel menetluskulud hüvitada nende seaduslikel esindajatel. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus U.L-i , K.P. a ja E.K. i menetluskulude tasumise ositi, sest KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul ei ole tasumine võimalik.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank

AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis,

viitenumber . 2800049874

Ene Muts kohtunik