1-12-7228/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. juuli 2012.a. kell 15.15, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-7228 (12260103080)

Kohtunik Heiki Kolk Kohtuistungi sekretär Kerli Mikson Kriminaalasi

K.N süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör

Riita Serikova

Süüdistatav

K.N , isikukood: xxx, EV kodanik, keskeri haridus, emakeel: eesti keel; töötab AS Mehka, tööline; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Karistatus: kriminaalkorras karistatud:

- 17.01.2008 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi

ühekuulise vangistusega tingimisi 18kuulise katseajaga;

lisakaristusena võetud ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks kuuks

Tõkend: kohaldatud ei ole.

Kaitsja advokaat Andres Veski RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada K.N KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

2. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult

2 (3)

täitmisele, kui K.N 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toim euut

tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt

määratud elukohas aadressil: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks.

3. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt lisakaristusena võtta K.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 7 (seitsmeks) kuuks.

4. Selgitada K.N-ile, et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

5. Välja mõista K.N-ilt riigituludesse 217 (kakssada seitseteist) eurot ja 50

(viiskümmend) eurosenti sundraha ning määratud kaitsjale makstud tasu 172 (ükssada seitsekümmend kaks) eurot ja 80 (kaheksakümmend) eurosenti, kokku 390,30 eurot.

Menetluskulu tasuda

jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest 3 (kolme) kuu

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-

7228, K.N, menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

SÜÜDISTUS

K.N süüdistatakse selles, et tema 24.juulil 2012. a kella 19.30 paiku juhtis Võru

maakonnas Rõuge vallas Võru-Mõniste-Valga maantee 18. kilomeetril mootorsõidukit Mercedes Benz 190E registreerimismärgiga xxxxxxx, olles joobeseisundis, s. o isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 1,19 mg/L, mis LS § 69 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove ning millise teoga pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest K.N karistamist 3 vangistusega, mida KarS

(kolme)-kuulise

3 (3) § 74 lg-te 1 ja 3 kohaselt ei pöörata täitmisele, kui K.N 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta K.N-ilt ära mootorsõidukiu juhtimisõigus 7 kuuks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai K.N aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas K.N kokkuleppe

sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. K.N nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. K.N kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumisest so sundraha ja määratud kaitsjale väljamõistetud tasuga. Süüdistatav taotles menetluskulude tasumist osadena 3 kuu jooksul.

Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle aluseks võtta otsuse

tegemisel. Kaitsja leidis kohtuistungil, et toimepandud tegu on kuritegu, see on õigesti

kvalifitseeritud ning karistus vastab isikule ja tema süüle. Menetluskulude tasumise osas toetas kaitsja süüdistatava taotlust tasuda menetluskulud osadena. Prokurör menetluskulude tasumisele osade kaupa vastuväiteid ei esitanud. Prokurör leidis, et kuna süüdistatav peaks ära maksma poole oma sissetulekust seab see süüdistatava raskesse majanduslikku olukorda ning osadena tasumine on mõistlik.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt

kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava K.N käitumine KarS § 424 järgi,

tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus K.N-ilt sisse

kriminaalmenetluse kulud so. sundraha 217,50 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 172,80 eurot, kokku 390,30 eurot.

Taotlus menetluskulude tasumiseks osadena kuulub rahuldamisele KrMS § 180 lg 3 alusel ja menetluskulud tuleb tasuda 3 (kolme) kuu alates kohtuotsuse jõustumisest.

Heiki Kolk kohtunik