1-12-6183/7

1-12-6183

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 26. juuli 2012, kell 14.00, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr 1-12-6183

(11260104588)

Kohtunik Heiki Kolk

Kohtuistungi sekretär

Kerli Mikson

Kriminaalasi Z.G, Kalle Kõiv ja T.G süüdistatuna KarS

§ 263 p 1,2,3,4 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Terje Aleksašin

Süüdistatavad Z.G , isikukood: xxx; kodakondsus:

eesti; emakeel: eesti; haridus: põhi; töökoht: ei tööta;

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

karistatus: kriminaalkorras karistatud neljal korral,

viimati Tartu Maakohtu 18.09.2008.a. otsusega KarS § 263 p 1; 329 järgi 6 kuulise vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus 9 kuud vangistust, milline KarS § 69,

Kalle Kõiv, isikukood: 38612016519; kodakondsus:

eesti; emakeel: eesti; haridus: põhi; töökoht: ei tööta:

elukoht: xxxxxxxxxxxxx; karistatus: kriminaalkorras karistatud kolmel korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld 08.11.2011

T.G , isikukood: xxx; kodakondsus:

eesti; emakeel: eesti; haridus: põhi; töökoht: OÜ Ehitajamees, ehitustööline; elukoht: xxxxxxxxxxxxx-xx;

karistatus: kriminaalkorras karistatud üheksal korral,

viimati Tartu Maakohtu 02.05.2012.a. otsusega KarS § 274 lg 1 ja 275 järgi 9 kuulise vangistusega, KarS § 65 lg

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Z.G KarS § 263 p 1,2,3,4 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust.

täitmisele, kui Z.G 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 alusel kontrollnõudeid: elada kohtu poolt määratud elukohas so. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba

elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu või töökoha muutmiseks.

määratud kaitsjale makstud tasu 32 eurot, kokku menetluskulud 467 eurot. Menetluskulud tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele

221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: “Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-6183, Z.G, menetluskulu“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

täitmisele, kui Kalle Kõiv 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 alusel kontrollnõudeid: elada kohtu poolt määratud

elukohas so. xxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu või töökoha muutmiseks.

eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 85,80 eurot, kokku menetluskulud 520,80 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda 4 (nelja) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele

221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: “Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-6183, Kalle Kõiv, menetluskulu“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Määrata T.G

üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada T.G üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS §

xxxxxxxxxxxxx-xx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

määratud kaitsjale makstud tasu 32 eurot, kokku menetluskulud 467 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda 30 (kolmekümne) päeva

jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või

arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: “Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-6183, T.G, menetluskulu“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kõivu’lt T.G-lt V. O.

ja kannatanu (elukoht Vilja 31 Võru linn)

kasuks 69 (kuuskümmend üheksa) eurot ja 20 eurosenti .

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

SÜÜDISTUS

Z.G , Kalle Kõivu T.G

ja süüdistatakse selles, et nemad, 19. oktoobril

2011.a. kella 23.55 ajal Võrus Vilja 31 maja ees tungisid kallale avaliku korra rikkumist

tõkestama tulnud V. O. , keda nad peksid rusikatega kehasse ning rebisid riietest, mille tagajärjel purunesid kannatanul seljas olnud särk ja nahktagi, seejärel järgnesid V. Oleskile

tema elumaja koridori, kus nad jätkasid kannatanu peksmist rusikatega pähe ja kehasse, kägistasid kaelast ning lõid puust prussiga talle pähe, põhjustades kannatanule füüsilist valu ning pea ja õlavarre pindmisi vigastusi. Pärast seda kui kannatanul õnnestus ründajad majast välja tõrjuda ja uks lukustada, tagusid nad uksele, purustades ukse klaasi. Oma tegevusega häirisid Z.G, K.Kõiv ja T.G V. O. , tema abikaasa K. O. ning nende alaealiste laste rahu ja turvalisust.

Seega panid Z.G, Kalle Kõiv ja T.G oime järgi KarS § 263 p 1,2,3,4 kvalifitseeritava kuriteo, so avaliku korra rikkumise grupi poolt, mis oli seotud vägivallaga,

vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule ja relvana kasutatava muu esemega ähvardades.

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 263 p 1,2,3,4 järgi 1 aasta vangistust, seda Z.G-le KarS § 74 alusel mitte kohaldades 2 aastase katseajaga ning kohustada Z.G katseajal järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

Süüdistatavale ule KarS § 263 p 1,2,3 ja 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Kalle Kõiv taotleb prokurör karistuseks 1 aasta vangistust, seda KarS § 74 alusel mitte kohaldades 18-

kuulise katseajaga ning kohustada K. Kõivu katseajal järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

Süüdistatavale karistuseks KarS § 263 p 1,2,3,4 järgi taotleb prokurör 1 aasta T.G-le vangistust, milline KarS § 69 lg 1,3 ja 74 lg 5 alusel asendada 730 tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel, kogumis Tartu Maakohtu 02.05.2012.a. otsusega, taotleb

prokurör T.G liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta ja 4 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1,3 ja 74 lg 5 alusel asendada vangistus 952 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada T.G üldkasuliku töö tegemisel täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

Kohtuliku arutamise järeldused. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said Z.G

, Kalle Kõiv ja T.G aru kokkuleppe sisust ja nõustusid sellega. Kohtuistungil nõustusid Z.G, Kalle Kõiv ja T.G nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga

kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. T.G kinnitas, et tema tervislik seisund

võimaldab üldkasuliku töö tegemist. Süüdistatav Kalle Kõiv taotles tasuda menetluskulud

menetluskulude so sundraha ja määratud kaitsjale makstud tasu hüvitamisega. Z.G

nõustus tasuma menetluskulud summas kokku 467 eurot, Kalle Kõiv 520,80 eurot ja T.G

467 eurot. Kannatanu V. O. poolt esitatud tsiviilhagi võtsid süüdistatavad õigeks. Tsiviilhagist on T.G tasunud 41 eurot.

Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus see aluseks võtta otsuse tegemisel. Kalle Kõivu esitatud taotlusele tasuda menetluskulud 4 kuu jooksul prokurör vastuväiteid ei esitanud.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatavate selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate

poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega

ning nad tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuritegudes ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavad võtsid kohtuistungil esitatud tsiviilhagid õigeks ning TsMS § 440 juhindudes rahuldab kohus tsiviilhagid. Süüdistatavatelt tuleb solidaarselt kannatanu kasuks välja mõista 69.20 eurot.

KrMS §-de 175 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetutelt välja mõista ka menetluskulud, s.o.

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ning määratud kaitsjale makstud tasu. Kalle Kõiv ei tööta, enda selgituste kohaselt teeb juhutöid, seega puudub alaline sissetulek. Kohus leiab, et Kalle Kõivu poolt esitatud taotlus menetluskulude tasumiseks osadena 4 kuu jooksul tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel rahuldada.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Heiki Kolk

kohtunik