1-12-6735/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 24. juuli 2012. a Tartus, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-12-6735

Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi Z.G (Z.G) süüdistus KarS § 199 lg 2 p-de 7,9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Margit Pärn Süüdistatav Z.G

Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 1 korral: 1)4.06.2010.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega vabastatud KarS § 87 alusel karistusest ja suunatud Tapa Erikooli 2010/2011õ.a lõpuni;2) 14.12.2011.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-11-7464 karistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 alusel 11 kuu vangistusega, millest osaliselt 7 kuud 8 päeva vangistust kandis ära reaalselt; 3 kuud 22 päeva vangistust ei pööratud täitmisele KarS § 74 alusel 18 kuu pikkuse katseajaga; väärteokorras karistatud 20 korral; Tõkend: vahistamine alates 05.04.2012.a. Seaduslik esindaja E.K. Kaitsja Riigi poolt määratud korras advokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Z.G KarS § 199 lg 2 p-de 7,9 järgi (25.01.2012; 24.03.2012;

25.03.2012; 28.03.2012; 01.04.2012 toime pandud kuriteod) ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Z.G-le mõistetud 8 kuu pikkust vangistust Tartu

2

Maakohtu Tartu kohtumaja 14.12.2011.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-7464

mõistetud karistuse - 11 kuud vangistust ärakandmata osa, s.o 3 kuu 22 (üksteist) (kolme)

(kahekümne kahe) päeva vangistuse võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 11 kuud ja päeva vangistust. (üksteist) 22 (kakskümmend kaks) Süüdi tunnistada Z.G KarS § 199 lg 2 p 9 järgi (08.12.2011.a toime pandud kuritegu) ja mõista karistuseks 1 kuu vangistust. (üks) KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel mõista Z.G-le liitkaristus kohtuotsuste kogumis ja mõista liitkaristuseks 11 ( kuud ja 22 päeva vangistust, s.o lugeda üksteist) (kakskümmend kaks) kergem karistus (s.o 1 kuu vangistust) kaetuks raskeima karistusega, s.o KarS § 65 lg 2 alusel moodustatud liitkaristusega - 11 kuu 22 päeva vangistusega. Karistuse kandmise aja algust lugeda alates Z.G vahistamisest, so alates 5. aprillist 2012.a.

Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid ja salvestised:

• asitõendiks olevad kaks CD-R plaati – jätte KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 3 ja § 188 alusel välja mõista Z.G-lt

või temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt E.K. menetluskuluna:

 määratud kaitsjale väljamakstud tasu summas 172 (ükssada seitsekümmend kaks) eurot 80 senti. Ülejäänud menetluskulu, so sundraha, jätta riigi kanda.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 (SEB), nr

221023778606 (Swedbank) või nr 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), viitenumber

2800049874, selgituses näidata kohtuasja number, menetlustoiming ning isiku nimi, kelle eest tasuti. KrMS § 180 lg 3, § 423 ja § 424 alusel määrata, et Z.G või tema seasuslikul esindajal

on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 1 aasta jooksul alates (ühe) kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

3 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud: Z.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud varguseid:

- 08.12.2011 kella 13.26 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

ära Tartus Turu 2 asuvast Rimi eesti Food ASile kuuluvast kauplusest Rimi Supermarket

ühte pudelit Vana Tallinn 40 % maksumusega 6.59 eurot, pannes pudeli endale kaasas olevasse kotti ja läbides seejärel kassaliini kauba eest tasumata. Sellise tegevusega tekitas Z.G Rimi Eesti Food ASile varalist kahju kokku 6.59 eurot.

- 25.01.2012 kella 17.40 ajal püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära

võtta Tartus Turu 2 asuvast kauplusest New Yorker ühte dressipluusi SMOG (XS)

maksumusega 9.95 eurot, viis dressipluusi kaupluse proovikabiini ning eemaldas

dressipluusilt turvaelemendi. Kuritegu jäi Z.G-st mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna kaupluse töötaja märkas kuriteo toimepanemist ja pidas ta kinni.

- 24.03.2012 kella 18.50 paiku püüdis ära võtta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil Tartus Turu 2 asuvast Rimi Eesti Food ASile kuuluvast kauplusest Rimi

Supermarket ühte pudelit Vana Tallinn Heritage maksumusega 12.49 eurot, pani pudeli endale vöö vahele ja läbis seejärel kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi Z.G-st mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

- 25.03.2012 kella 21.05 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus Turu 2 asuvast Rimi Eesti Food ASile kuuluvast kauplusest Rimi Supermarket ära ühe 0,5 l pudeli Casino rum 50 % maksumusega 9.59 eurot. Sellise tegevusega tekitas Z.G Rimi Eesti Food ASile varalist kahju kokku 9.59 eurot.

- 28.03.2012 kella 20.55 ajal grupis koos kriminaalvastutusikka mittejõudnud K.K. ´u (s XXXX) ja E.A. ´iga võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus Riia 1 asuva Tartu Kaubamaja Toidumaailmast ühe 1 l pudeli Vana Tallinn maksumusega 16.95 eurot. Sellise tegevusega tekitati Tallinna Kaubamaja ASile varalist kahju kokku 16.95 eurot.

- 01.04.2012 kella 20.00 paiku grupis koos kriminaalvastutusikka mittejõudnud T.K. (s. XXX) ja A.L.´ga (s. ) püüdis ära võtta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus Rebase 10 asuvast Rimi Eesti Food ASile kuuluvast kauplusest Hyper Rimi kahte pudelit Minty´t kogumaksumusega 16.98 eurot, võttes kaupluses olles riiulilt alkoholipudelid ning eemaldas neilt turvaelemendid ning viis alkoholipudelid eelnevalt T.K. kokkulepitud kohta,

misjärel T.K. ja A.L. panid need alkoholipudelid T.K.´l kaasas olevasse seljakotti ning läbides seejärel kassaliini kauba eest tasumata, peale mida peeti T.K. kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani Z.G toime § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja

äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning mis on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt.

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 7, 9. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varaline ja moraalne kahju. Tsiviilhagi nõuded:

1) Kannatanu Rimi Eesti Food AS on esitanud tsiviilhagi nõue kokku summas 16,18 eurot

4 (6,59 eurot 08.12.2011.a. episood ja 9,59 eurot 25.03.2012.a. episood);

2) Kannatanu New Yorker Estonia OÜ on esitanud tsiviilhagi nõude summas 9,95 eurot (25.01.2012.a. episood);

3) Kannatanu Tallinna Kaubamaja AS on esitanud tsiviilhagi nõude summas 16,95 eurot (28.03.2012.a. episood).

Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuritegude (25.01.2012; 24.03.2012; 25.03.2012; 28.03.2012;

01.04.2012 kuriteod) toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Z.G-le karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Z.G-le mõistetud 8 kuu pikkust karistust 14.12.2011.a.

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-11-7464 mõistetud karistuse 11 kuud vangistust ärakandmata osa, s.o 3 kuu 22 päeva vangistuse võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo (08.12.2011.a kuritegu) toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Z.G-le karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel mõista Z.G-le liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust, s.o lugeda kergem karistus (s.o 1 kuu vangistust) kaetuks

raskeima karistusega, s.o KarS § 65 lg 2 alusel moodustatud liitkaristusega - 11 kuu 22 päeva vangistusega. Karistuse kandmise aja algust lugeda alates 05.04.2012.a, s.o alates vahistamisest.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et Z.G, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped

järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Z.G on sõlminud

kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse süüdi

tunnistada Z.G KarS § 199 lg 2 p-de 7,9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III Kohtu seisukoht tsiviilhagide osas VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Kohtuistungil esitas kaitsja kohtule tõendid selle kohta, et seaduslik esindaja on tasunud kõik tsiviilhagid. IV Kohtu seisukoht menetluskulu osas

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult

või viimasel rahaliste vahendite puudumisel KrMS § 188 alusel seaduslikult esindajalt menetluskuluna kaitsjatasu 172, 80 eurot. Sundraha jätab kohus riigi kanda.

Arvestades asjaoluga, et süüdimõistetu on alaealine ja tema seaduslik esindaja on hetkel

haiguslehel ning perre on oodata väikest last, peab kohus põhjendatuks anda menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks aega 1 aasta.

5

Rutt Teeveer Kohtunik