1-12-7102/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. juuli 2012.a. kell 10.35, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-12- 7102 (12260103029)

Kohtunik Heiki Kolk Kohtuistungi sekretär Kerli Mikson Kriminaalasi

F.R-i (F.R) süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör

Riita Serikova

Süüdistatav F.R;

isikukood: xxx, EV kodanik,

põhiharidus, emakeel: eesti keel; õpib xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx; Karistatus: kriminaalkorras karistatud:

- 01.08.2008 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi 30 päevase vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga;

- 02.09.2008 Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi neljakuulise vangistusega; KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusega viis

kuud vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati 300 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtaeg 01.08.2009

Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 23.07.2012 kell 10.35.

Kaitsja advokaat Andres Veski (määratud korras) RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada F.R KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud

2 (3) vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg karistusaja hulka (23.07.2012 kuni 24.07.2012) so 2 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

2. KarS § 74 lg-test 1 ja 3 juhindudes jätta ärakandmata karistus 5 (viis) kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust F.R-i suhtes tingimisi kohaldamata ja

täitmisele pööramata, kui F.R 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane

toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: - elama

kohtu määratavas alalises elukohas so xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx; - ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; -saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks.

3. Vabastada F.R koheselt kohtusaalis.

4. Välja mõista F.R-ilt riigituludesse 217 (kakssada seitseteist) eurot ja 50

(viiskümmend) eurosenti sundraha ning määratud kaitsjale makstud tasu 172 (ükssada seitsekümmend kaks) eurot ja 80 (kaheksakümmend) eurosenti, kokku 390,30 eurot.

Menetluskulud tasuda

jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest 6 (kuue) kuu

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-

7102, F.R, menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

SÜÜDISTUS F.R-i süüdistatakse selles, et tema 23.juulil 2012. a kella 01.55 ajal juhtis Võru linnas

Vee tänaval mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxxx, olles joobeseisundis, s. o isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus vähemalt 0,95 mg/L, mis LS § 69 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove ning millise teoga pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt F.R-i nõuab prokurör kohtus

süüditunnistamist järgi ning karistamist 6 vangistusega. KarS § 68 lg 1 KarS § 424 (kuue)-kuulise

3 (3) alusel arvata kantud karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.07.2012 -24.07.2012 so 2 (kaks) päeva. KarS § 74 alusel ei pöörata ärakandmata karistust so 5 kuud ja 28 päeva täitmisele , kui F.R 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Marek

F.R aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas F.R kokkuleppe

sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. F.R nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. F.R

avaldas, et kahetseb, et endale sellise sünnipäevakingituse tegi ja rohkem sellist tegu ei juhtu. F.R nõustus menetluskulude tasumisega so kaitsjale määratud tasu kokku 172,80 eurot ja sundraha 217.50 eurot.

Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Kaitsja leidis kohtuistungil, et kokkuleppes kirjeldatud tegu on õigesti kvalifitseeritud ja

mõistetud karistus vastab nii süüteole kui ka selle toime pannud isikule. Isikut on varem küll karistatud samalaadsete rikkumiste eest, kuid eelmisest rikkumisest on möödunud 4 aastat. Kaitsja

taotles võimaldada F.R tasuda menetluskulud osadena so 6 kuu jooksul. Prokurör menetluskulude tasumisele osade kaupa vastuväiteid ei esitanud.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt

kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava F.R-i käitumine KarS § 424 järgi,

tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus F.R-ilt

riigituludesse kriminaalmenetluse kulud so. sundraha 217,50 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu 172,80 eurot, kokku 390,30 eurot.

Taotlus menetluskulude tasumiseks osade kaupa kuulub rahuldamisele KrMS § 180 lg 3 alusel ja menetluskulud tuleb tasuda 6 (kuue) kuu alates kohtuotsuse jõustumisest.

Heiki Kolk kohtunik