1-12-7108/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.07.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-12-7108

Kohtukoosseis Kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Tõlk Silvi Hindrikson Kriminaalasi Mihhail Mokin,i süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör

Žanna Morozova Süüdistatav Nimi: Mihhail Mokin Eluvõi asukoht ja aadress: Xxx

Isikukood või sünniaeg: 36008060227

Kodakondsus: kodakondsuseta

Haridus: keskeri

Emakeel: vene keel

Töökoht või õppeasutus: töötab AS S I

Karistatus: varem kriminaalkorras karistatud, viimati:

08.04.2009 Harju MK, Liivalaia kohtumaja KarS § 121 järgi mõisteti vangistus: 6 kuud tingimisi katseaega: 1a 6 kuud

Tõkend:

ei ole kohaldatud, KrMS § 217 korras peeti kinni 23.07.2012.a. /tl. 16-17 /

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121

Kaitsja

Merike Allikmäe

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Mihhail Mokin KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 8 kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 23.07.2012.a.-24.07.2012.a., so. 2 päeva karistusaja hulka. Kandmata karistus on 7 kuud ja 28 päeva.

KarS § 74 lg 1 alusel jätta mõistetud vangistus süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud 3 / kolme / aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 1 alusel on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas (Xxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaja alguseks lugeda otsuse kuulutamise päev.

Määrata Mihhail Mokin Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla.

Välja mõista Mihhail Mokinilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel ja KrMS § 2565 lg 2 alusel 217,5 eurot sundraha ja KrMS § 180 lg 1 alusel kaitsjatasu 96 eurot riigi tuludesse.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulusid võib tasuda ositi 6 (kuue) kuu jooksul. Tasuda tuleb Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Mihhail Mokin, 1-12- 7108, menetluskulud.“

Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.

Mihhail Mokin vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule.

Kohtuotsuse põhiosa

Mihhail Mokini’t süüdistatakse KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 23.07.2012.a. kella 04:40 paiku Tallinnas Mere pst 4B asuvas Admiral kasiino ruumis alkoholi joobes, teise inimese tervise kahjustamise eesmärgil lõi käega KN’ele vastu vasakut põske, tekitades kannatanule kehavigastusi ja füüsilist valu. Seega Mihhail Mokin pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on teise inimese tervise kahjustamine, sealhulgas löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine, so pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus leiab, et Mihhail Mokin tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5.

Anne Rebane Kohtunik