Legislator Case Law & Legislation
1-12-6110/4 AI generated

1-12-6110/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-12-6110/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-12-6110 1 (4)

Legislator headnote

AI generated

1-12-6110/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-12-6110 1 (4)

Keywords

AI generated
alcohol abuse alcohol dependence unauthorized motor vehicle parking drunk driving accident unsecured parked vehicle qualified drunk driving
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-12-6110 1 (4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. juuli 2012.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-6110 (11250101671)

Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Evi Goldschmidt Kriminaalasi

A.J süüdistuses KarS § 424 ja § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras

Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav A.J

Eluvõi asukoht ja aadress:

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus: Haridus:

Emakeel: eesti keel

Töökoht või õppeasutus: Varem kriminaalkorras 1- l korral karistatud: 19.01.2012 KarS § 215 lg 2 p 2 alusel rahaline karistus. 119 päevamäära 380,80 eurot. Varem väärtegude toimepanemise eest alates 2007 a peamiselt Liiklusseaduse alusel karistatud 18-l korral. (trahvid tasumata) Tõkendit ei ole A.J suhtes kohaldatud.

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada A.J KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista kaheksa (8) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada A.J KarS § 201 lg 1 järgi ning karistuseks mõista neli (4) kuud vangistust

1-12-6110 2 (4)

KarS § 64 lg 1, 63 lg 2 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks kaheksa (8) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 07-09.08.2011, 28.-29.08.2011 ja

19.01.2012, so 6 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub seitse (7) kuud kakskümmend neli (24) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A.J 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus seitsmeks (7) kuuks.

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Tõkendit – A.J suhtes kohaldatud ei ole.

Välja mõista A.J` lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 38,40 € ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha. 435 €.

A.J tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „A.J 1-12-6110, menetluskulud“ või rahalise karistuse korral „A.J 1-12-6110 rahaline karistus“

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib

vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus

tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas 11250101671süüdistatakse A.J-i

selles, et tema juhtis

alkoholijoobe seisundis 07.08.2011.a kella 20.20 ajal Pärnu linnas Ehitajate teel

Papiniidu tänavalt suunaga Ristiku tänava poole mootorsõidukit Ford Sierra

1-12-6110 3 (4)

registreerimismärgiga 526 ASK. A.J tuvastati kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARAF-0003 test nr 579 väljahingatavas

õhus alkoholi 0,95 mg/l, mõõtmise laiendmääramatus ± 0,09 mg/l, lõplik tulem 0,89 mg/l. Seega juhtis ta mootorsõidukit terviseseisundis, kus juhi väljahingatavas õhus oli alkoholi piirmäär ületatud mitte vähem kui 0,89 mg/l; samuti selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 28.08.2011.a kella 22:30 ajal Pärnu

linnas Tallinna mnt 89a juures mootorsõidukit Ford Sierra registreerimismärgiga

526ASK.A.J tuvastati kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest

7110 EST seeria nr ARAF-0003 test nr 624 väljahingatavas õhus alkoholi 0,91 mg/l,

mõõtmise laiendmääramatus ± 0,09 mg/l, lõplik tulem 0,82 mg/l. Seega juhtis ta

mootorsõidukit terviseseisundis, kus juhi väljahingatavas õhus oli alkoholi piirmäär ületatud mitte vähem kui 0,82 mg/l;

samuti selles, et tema juhtis joobeseisundis 19.01.2012.a kella 01.40 ajal Pärnus

Tallinna maanteel mootorsõidukit BMW reg nr 931 TFC. Kontrollimisel tõendusliku

alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARAF-0005 möödeti A.J-i poolt tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks tulemuseks 0,97 mg/l.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani A.J toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

samuti selles, et tema pööras ebaseaduslikult enda kasuks tema valduses oleva võõra

vallasasja, mis seisnes selles, et ajavahemikul 05.04.2011.a kuni 14.04.2011.a jättis

eeluurimisega täpselt tuvastamata isik Pärnu linnas asuva A.J-i elukoha garaaži

ukse taha 05.04.2011.a sõiduautolt BMW reg märgiga varastatud tagumise pampri väärtusega 200 eurot, mille A.J pani oma garaaži ning jättis enda valdusesse.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes valduses oleva võõra vallasasja enda või

kolmanda isiku kasuks pööramises, pani A.J toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi ja süüdistatav A.J jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus A.J-ile karistuseks KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista kaheksa (8) kuud vangistust. Süüdi tunnistada A.J KarS § 201 lg 1 järgi ning karistuseks mõista neli (4) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1, 63 lg 2 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks kaheksa

(8) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 07-

09.08.2011, 28.-29.08.2011 ja 19.01.2012, so 6 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub seitse (7) kuud kakskümmend neli (24) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A.J 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus seitsmeks (7) kuuks. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Tõkendit – A.J suhtes kohaldatud ei ole.

Maakohtu seisukoht

1-12-6110 4 (4)

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul

arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus

järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad asjaolud

puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi

tunnistada A.J KarS § 424 ja § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 38,40 € .

Igor Pütsep Kohtunik