1-12-6175/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-12-6175

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

23. juuli 2012.a., Tallinnas Kriminaalasja number

1-12-6175 (11230116433)

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo Kriminaalasi

D.P süüdistuses KarS § 201 lg 1 – 25 lg 2, kokkuleppemenetluses

Prokurör Katrin Kabel Süüdistatav D.P

Isikukood xxx, elukoht Xxx, EV kodanik,

põhiharidus, emakeeleesti keel, õpib

, varem kriminaalkorras karistamata.

Tõkend – kohaldamata, kahtlustatavana peeti kinni 16.11.2011-17.11.2011.a. Kaitsja

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1,

Tunnistada süüdi D.P KarS § 201 lg 1-25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.11.2011-

17.11.2011 so. 2 (kaks) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 6 alusel arvata karistusest maha D.P poolt ära tehtud 16

(kuusteist) tundi üldkasulikku tööd. Vastavalt KarS § 69 lg 1 vastab ühele päevale vangistusele 2 tundi üldkasulikku tööd. Seega arvata karistusest maha 8 (kaheksa) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) kuu ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 mitte pöörata D.P karistust täielikult täitmisele, kui ta ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks

2

KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada D.P järgima katseajal kontrollnõudeid:

1. elada alalises elukohas: Xxx,

2. ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla

Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

3. alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks

kui 15 päevaks,

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev so. 23.07.2012.a.

Esitatud tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista D.P-lt kannatanu Roman Polakes´i kasuks tsiviilhagi 6 (kuus) eurot ja 90 (üheksakümmend) senti.

Välja mõista D.P-lt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 60 senti.

Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest,

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või

Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „süüdistatava nimi, 1-12-6175, menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada

ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Tuvastatud asjaolud:

D.P süüdistatakse selles, et tema 16.11.2011.a. Tallinnas, Tammsaare pargis üritas ebaseaduslikult enda kasuks pöörata talle eelnevalt kannatanu RP tuttava poolt muusika

kuulamiseks antud mobiiltelefoni №kia N900 maksumusega 100 eurot. Nimetatud telefoni

pani endale kotti ning läks Viru Keskuse tualettruumi, keeldudes telefoni kanntanule

3 tagastamast. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna D.P peeti kinni politseipatrulli poolt ning tema juurest leitud mobiiltelefon №kia N900 tagastati kannatanule.

Seega D.P pani toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise katse, s.o KarS § 201 lg 1- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Juhindudes KrMS § 245 sätetest, sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin

Kabel, süüdistatav D.P ja tema kaitsja Milvi Söörd käesolevas kriminaalasjas järgmise kokkuleppe:

KarS § 201 lg 1- § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.P-le (D.P) karistuseks 2 (kahe) kuulist vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16.11.2011- 17.11.2011.a., so 2 päeva ning karistuseks mõista 1 kuu ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 6 alusel arvata karistusest maha D.P (D.P) poolt ära tehtud 16 tundi üldkasulikku tööd. Vastavalt KarS § 69 lg 1 vastab ühele päevale vangistusele 2 tundi üldkasulikku tööd. Seega arvata karistusest maha 8 päeva (16/2=8) ning lõplikuks karistuseks mõista 1 kuu ja 20 päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 mitte pöörata D.P (D.P) karistust täielikult

täitmisele, kui ta ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid.

Vastavalt KarS § 75 lg 1 on D.P käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks. Määrata D.P Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuste sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtu seisukoht:

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Evelyn D.P temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohtunik Julia Vernikova