1-10-14360/19 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ä R A K I R I

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.07.2012, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-14360 Kohtunik Anu Ammer Sekretär Virve Roots Kriminaalhoodusametnik Getlin Klement Kohtuasja nimetus

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaal- hooldusametnik Siiri Borgi erakorraline ettekanne taotlusega M.L-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu M.L, isikukood xxx, elukoht xxxx Kohtuistungi toimumise aeg 19.07.2012, avalikul kohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 427 lg 2, § 385 p 26 ja KarS § 74 lg 4 RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada.

Pöörata täitmisele M.L-ile Viru Maakohtu 01.11.2010 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-14360 mõistetud karistus 7 kuud vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates karistuse kandmisele asumisest.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused.

Viru Maakohtu 01.10.2010 kohtuotsusega kokkuleppemenetluses mõisteti M.L süüdi KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti 7 kuud vangistust. KarS § 74 alusel jäeti vangistus

tingimisi kohaldamata ja määrati katseajaks 18 kuud. Katseajaks allutati M.L

kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustati teda katseajal järgima Kars § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustati M.L-i mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis.

Viru Maakohtu 17.02.2011 kohtumäärusega pikendati kriminaalhoolduse poolt esitatud erakorralise ettekande alusel katseaega 3 kuu võrra ja KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustati M.L-i alluma alkoholismivastasele ravile.

2(3)

11.05.2012 esitas kriminaalhooldusametnik Siiri Bork kohtule korduva erakorralise

ettekande M.L-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, kuna ta ei ilmu registreerimistele. Kohtumäärusega 31.05.2012 jättis kohus, kasutades oma kaalutlusõigust, M.L-ile

mõistetud karistuse täitmisele pööramata, arvestades asjaolu, et M.L on oma

rikkumisi tunnistanud ja lubanud edaspidi kontrollnõudeid järgida. Seega leidis kohus, et kriminaalhooldust on võimalik jätkata.

04.07.2012 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule korduva erakorralise ettekande

taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune on taas kord rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Kohtuistungil 19.07.2012 jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde ja taotles karistus täitmisele pöörata.

M.L kinnitas kohtuistungil erakorralises ettekandes toodud asjaolusid esitamata asjakohaseid põhjendusi enda poolt kohustuste ja kontrollnõuete jätkuva rikkumise kohta, mida

kohtul oleks olnud alus hinnata mõjuvatena. Karistuse täitmisele pööramise kohta sisulisi vastuväiteid ei esitanud, avaldades vaid, et ei soovi karistust kandma asuda. Avaldas, et on lasknud endale xxxx kliinikus 10.07.12 süsti teha. Peale 09.02.2011 erakorralist ettekannet käis pool aastat

psühhiaatri juures alkoholiravil, kuid pereprobleemide tõttu jätkas hiljem siiski alkoholi tarvitamist. Käesoleval juhul rikkus alkoholi tarvitamise keeldu, kuna oli endast väljas. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate

kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära

menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud.

Esitatud asjaoludel ei saa pidada põhjendatuks ega otstarbekas M.L-i suhtes muude mõjutusvahendite kohaldamist, kuna tema on rikkunud kontrollnõudeid ja temale pandud kohustust tahtlikult korduvalt ja ilma mingi mõjuva põhjendusteta. Kohtul puudub usaldus M.L-i poolt

korduvalt antud paljasõnaliste lubaduste suhtes enam mitte alkoholi tarvitada ning seega temale pandud lisakohustust mitte rikkuda. M.L on jätkanud temale pandud kohustuse rikkumist

vaatamata katseajal läbitud poole aastasele ravile. Kuna süüdimõistetu on ilmselgelt avaldanud

hoolimatust ja soovimatust katseaja positiivseks läbimiseks, kuulub temale mõistetud karistus täitmisele pööramisele.

M.L-i karistuse kandmise algust tuleb arvestada alates karistuse kandmisele asumisest.

Kohtunik

(allkiri)

Anu Ammer Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Kai Rosar

Tartu Ringkonnakohtu 09.08.2012 RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-st 390 jätta Viru Maakohtu 20. juuli 2012 määrus muutmata ja süüdimõistetu M.L-i kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Epp Landbergi määruskaebus rahuldamata.

№oremrefernet

(allkirjastatud digitaalselt)

Kai Rosar

3(3)

Riigikohtu 31.10.2012 RESOLUTSIOON

Kriminaalmenetluse seadustiku § 390 lg-s 5 nimetatud aluste puudumise tõttu

jätta M.L-i kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Epp Landbergi määruskaebus menetlusse võtmata.

Kohtumäärus jõustus kohtumäärusega. 31.oktoobril 2012. a. Riigikohtu

№oremreferent

Kai Rosar