1-12-7047/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1-12-7047

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.07.2012.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-7047 (12260102932) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

M.J süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluses Prokurör Margit Luga Süüdistatav M.J

isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond Kaitsja Advokaat Andres Veski RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

1.Tunnistada M.J süüdi KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 70 päevamäära s.o 675,5 eurot.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le

(SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske

Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks

4100065035. Rahaline karistus tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahalise karistuse tähtaegselt mittetasumisel pööratakse rahaline karistus sundtäitmisele.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta M.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

2. Mõista välja M.J-ilt riigituludesse sundraha 217,5

eurot ja tasu advokaat Andres Veski poolt osutatud õigusabi

eest 106,56 eurot. Menetluskulud kokku 324,1 eurot tuleb

tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011,

Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal

333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tähtaegselt

mittetasumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu

Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse

seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas: M.J-i süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes (ühes liitris väljahingatavas õhus 0,78 mg/l alkoholi), juhtis 15.07.2012.a kella 03.21 ajal Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas Kuperjanovi tänaval suunaga Kingu tänava poole mootorsõidukit sõiduauto Toyota Celica reg nr 608 ARY. Seega M.J pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.J poolt toimepandu on II astme kuritegu. M.J, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Kokkulepe sõlmitakse kiirmenetluses.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

M.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb M.J-ilt

välja mõista sundraha. KrMS § 2565

lg 2 kohaselt tehes süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb M.J-ilt riigituludesse välja

mõista määratud kaitsjale advokaat Andres Veskile makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb menetluskulud tasuda osade kaupa.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 5, 249.

Haide Rimmel kohtunik