Legislator Case Law & Legislation
2 AI generated

2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

20.07.2012 koostati väärteoprotokoll nr AB 1311161, mille kohaselt A.M 20.07.2012 kella 01.07 ajal Tallinnas, Pelguranna 80D juures juhtis mootorsõidukit BMW 730D reg nr xxxxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, pannes seega toime LS § 201 lg 2 ja 242 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Legislator headnote

AI generated

2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 20.07.2012 koostati väärteoprotokoll nr AB 1311161, mille kohaselt A.M 20.07.2012 kella 01.07 ajal Tallinnas, Pelguranna 80D juures juhtis mootorsõidukit BMW 730D reg nr xxxxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, pannes seega toime LS § 201 lg 2 ja 242 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Keywords

AI generated
communication with defense counsel default of appearance qualified criminal mismanagement right to legal counsel judicial liquidator abuse of authority
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-12-3368 Otsuse kuupäev

20. juuli 2012.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi A.M (isikukood xxxxxxxxxxx, eluk XXX) väärteoasja liiklusseaduse (LS) § § 201 lg 2 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

20. juuli 2012.a

Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri liiklusmenetlustalituse ametnik Enel Reegat, menetlusalune isik A.M Resolutsioon

Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada A.M süüdi LS § 201 lg 2 järgi ja mõista karistuseks arest 15 (viisteist) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 20.07.2012.a. kell 01.07.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 20.07.2012 koostati väärteoprotokoll nr AB 1311161, mille kohaselt A.M 20.07.2012 kella 01.07 ajal Tallinnas, Pelguranna 80D juures juhtis mootorsõidukit BMW 730D reg nr xxxxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, pannes seega toime LS § 201 lg 2 ja 242 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

2. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteod on leidnud tõendamist menetlusaluse isiku ja tunnistaja ütlustega ning kirjalike tõenditega. A.M on varasemate rikkumiste eest karistatud nii rahatrahvi kui ka arestiga, mis ei ole teda mõjutanud seadusekuulekalt käituma. Käesoleva väärteo eest tuleks karistada arestiga 20 päeva.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis mootorsõidukit omamata juhtimisõigust ning varasemalt oli ta juhtimiselt kõrvaldatud. Trahvid on osaliselt maksmata. Kõik arestid on kantud. Load võeti ära ja juhtimisõigust taastanud ei ole. Kahetseb oma tegu.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine A.M poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud LS § 201 lg 2 järgi. Väärtegu on tõendatud: sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus 19.05.2012.a. menetlusaluse isiku ja tunnistaja ST ütlused.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. A.M on varasemalt korduvalt karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega ning arestiga. Rahatrahvid on valdavalt tasumata. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik