1-12-2608/30 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemsie aeg ja koht 19. juul

il 2012 Jõhvi kohtumajas Toimiku number 1-12-2608 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretäri Piret Juuse Tõlk Valentina Micelson Taotlus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo erakorraline ettekanne nr 43579, R.D-le Viru Maakohtu 09.05.2012 kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku töö asendamiseks vangisusega ja selle täitmisele pööramiseks. Süüdimõistetu R.D, ik. xxxxxx Asja arutamise aeg 19.07.2012 avalikul kohtuistungil

Tuvastatud asjaolud

R.D 09.05.2012 Viru Maakohtu kohtuotsusega 1-12-2608 KarS 274 tunnistati süüdi § lg 1 8 lg 2 koha kuud 27 järgi ning KrMS § 23 ja KarS § 68 lg 1 ldamisega karistuseks mõisteti 3 päeva vangistust. KarS § 69 alusel mõistetud vangistus asendati üldkasuliku tööga – tundi tähtajaga

234 6 kuud

määrates ta kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustades KarS § 75 lg 1 p 1-5 alusel järgima kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. xxx Elama kohtu määratud alalises elukohas

2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta.

4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks.

5. Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- - iskoha vahetamiseks.

, töö või õppim

Kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et

R.D hoiab kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ning ei järgi talle määratud kontrollnõudeid : Ei ilmu registreerimisele

Krimina R.D ei ole peale esmakohtumist alhoolduse nõuete rikkumine seisneb selles, et 24.05.2012 rohkem registreerimisele ilmunud.

2 R.D ei ilmunud 07.06.2012 määratud registreerimisele, millega pani toime registreerimisnõude rikkumise.

Peale seda R.D on talle täitmiseks määratud 234 tunnist üldkasulikust tööst sooritanud 20 tundi. Tegemata on tema poolt 214 tundi. Seega R.D hoiab kõrvale üldkasuliku töö tegemisest;

Seletust ei olnud võimalik R.D'ilt võtta, sest ta ei ole peale esimest kohtumist rohkem registreerimisele ilmunud.

Esimesel registreerimisel 24.05.2012 selgitati R.D'ile ÜKT tegemise eesmärki ja tingimusi. Samuti selgitati talle süüdimõistetu õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga (hooldusalune allkirjastas) ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Samal päeval oli koostatud üldkasuliku töö tegemise esialgne jaotuskava kuude lõikes ja oli hooldusaluse poolt allkirjastatud. R.D andis nõusoleku asuda üldkasulikku tööd sooritama. 24.05.2012 oli koostatud R.D'ile ajakava üldkasuliku töö 36 tunni sooritamiseks xxx xxx ajavahemikus 25.05.2012-06.06.2012. R.D sooritas seal 20 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö sooritamiselt puudumiste kohta oli koostatud Rikkumise fikseerimise akt ja tehtud kirjalik hoiatus. R.D ei tulnud 07.06.2012 registreerima, kuid helistas, et on haige ja tuleb registreerima 08.06.2012, kuid ei ilmunud. 11.06.2012 oli saadetud kutse tulla registreerima 13.06.2012. Hooldusalune registreerimisele ei ilmunud. Korduvalt sai helistatud tema telefoni numbrile, kuid keegi ei vastanud. 13.06.2012 õhtul helistas hooldusaluse elukaaslane Nxxx xxx ja teatas, et Pr R.D on nii haige, et kutsuvad välja võib-olla kiirabi. 15.06.2012 oli tehtud kodukülastus tema elukohta aadressile: , kedagi kodus ei olnud. Ühiselamu komandandi N xxx xxx Exxx antud aadressil. sõnul elab R.D 19.06.2012 oli tehtud kodukülastus R.D elukaaslase elukohta aadressil: xxx xxx. Kedagi kodus ei olnud. Naabrinaise sõnul ei ole ta ammu kedagi selles korteris elamas näinud. 19.06.2012 oli saadetud hooldusalusele kutse tulla registreerima 25.06.2012, registreerimisele ta ei tulnud. 25.06.2012 kriminaalhooldaja helistas R.D'i elukohta ühiselamus ja sai komandandilt infot, et ta andis hooldusalusele saadetud kutsed edasi ja selgitanud, et teda käis otsima kriminaalhooldaja otsimas, kelle juurde ta peab minema. 25.06.2012 hommikul läks komandandi sõnul R.D koos elukaaslase ja koeraga välja jalutama. Hooldusalune saadetud kutse peale 25.06.2012 registreerima ei tulnud.

Arvestades seda, et R.D talle t tunnist äitmiseks määratud 234 üldkasulikust tööst erakorralise ettekande koostamise ajaks sooritas vaid 20 tundi leiab kriminaalhooldaja, et ta suhtub kohusetundeta üldkasuliku töö tegemisse. Peale seda R.D ei

ilmunud 07.06.2012 määratud registreerimisele.

Lähtudes ülaltoodust ning vastavalt KarS § 69 lg 6 kriminaalhooldusametnik taotleb R.D-le karistusena mõistetud vangistuse täitmisele pööramist. käitumine selgelt R.D ilmestab, et ta ei ole motiveeritud täitma kohtu poolt kehtestatud tingimusi. Kohtuistungil nõustus süüdimõistetu temale tingimisi mõistetud karistuse täitmisele pööramisega ja selgitas, et lihtsalt ta ei soovinud teha üldkasulikku tööd ega ilmuda registreerimisele. Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele

ning R.D-le mõistetud karistus tuleb pöörata täitmisele erakorralises ettekandes toodud põhjendustel.

3 J R.D Viru Maakohtu 09.05.2012 kohtuotsusega ättes registreerimisele ilmumata rikkus KarS § 75 lg 1 p 2 alusel määratud kontrollnõuet ilmuma kriminaalhooldaja määra - tud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Peale seda R.D ei soorita , millega hoiab üldkasuliku tööd kõrvale Viru Maakohtu 09.05.2012

kohtuotsusega mõistetud karistusest.

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata

talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kuna R.D rikkus kohtuotsusega määratud kontrollnõudeid ning hoidus kõrvale ÜKT

sooritamisest, tuleb Viru Maakohtu 09.05.2012 kohtuotsusega R.D-le mõistetud vangistus, mis asendati üldkasuliku tööga pöörata täitmisele. R.D poolt on ning sellest tulenevalt peab ta tegemata 214 tundi üldkasuliku tööd ära kandma 107 3 kuud 1 vangistust. päeva s.o 7 päeva

Juhindudes KarS § 69 lg 6; KrMS § 428, kohus

M Ä Ä R A S:

Rahuldada erakorralises ettekandes esitatud taotlus ja pöörata täitmisele R.D-le, isikukood

xxx

Viru Maakohtu 09.05.2012 kohtuotsusega 1-12-2608

mõistetud kandmata karistus – 3 kuud 17 päeva vangistust.

Karist

use kandmisele asumise alguse tähtajaks lugeda

19.juulil 2012 kell 03.05 Viru Vanglas Ülesõidu 1 Jõhvi, s.o alates isiku kinnipidamisest.

Määruse ärakiri saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

KrMS § 385 p 26 kohaselt KrMS § 427 lõike 2 ja § 428 alusel süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramise küsimuses tehtud määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

allkirjastatud digitaalselt Loretta Pikma Kohtunik