1-11-14377/31 · 1-11-14377/31 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ä R A K I R I

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.07.2012, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-14377 Kohtunik Anu Ammer Sekretär Virve Roots Kriminaalhoodusametnik Getlin Klement Kohtuasja nimetus

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaal-

hooldusametnik M M erakorraline ettekanne taotlusega F.O-le täiendava kohustuse määramiseks

Süüdimõistetu F.O, isikukood XXX, elukoht xxx Kohtuistungi toimumise aeg 19.07.2012, avalikul kohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § 427 lg 1, § 385 p 26 ja KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p 2 RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada. Pöörata täitmisele F.O-le Viru Maakohtu 29.12.2011 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-14377 mõistetud karistus 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates karistuse kandmisele asumisest.

Kohtumäärus ei ole vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused.

Viru Maakohtu 29.12.2011 kohtuotsusega mõisteti F.O süüdi KarS § 215 lg 2 p 2

järgi ja karistati teda 4 kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 74 alusel ei kohaldatud

tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks loeti 29.12.2011.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati F.O katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

21.02.2012 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega katseaja pikendamiseks kahe kuu võrra, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud kohustust mitte

2(2)

tarvitada alkoholi ja narkootikume. Viru Maakohtu 22.12.2012 määrusega pikendas kohus määratud katseaega 2 kuu võrra, so kuni 28.08.2013.

22.03.2012 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule korduva erakorralise ettekande

taotlusega täiendava kohustuse määramiseks, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud kohustust

mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohtuistungil jäi erakorralist ettekannet esindanud

kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatud juurde, tõdedes, et muus osas on

katseaeg kulgenud rahuldavalt. Viru Maakohtu 12.04.2012 määrusega jättis kohus taotluse

rahuldamata pidades põhjendatuks mitte rakendada F.O suhtes täiendavaid meetmeid.

F.O ise soovis suhtuda katseaega vastutustundlikult. Kuna muus osas on katseaeg kulgenud rahuldavalt, pidas kohus põhjendatuks võimaldada F.O jätkata katseaja läbimist tavapärases rütmis, jättes taotluse temale täiendava kohustuse määramiseks rahuldamata.

26.06.2012 kohtule erakorralise ettekande taotlusega katseaja pikendamiseks kahe kuu võrra, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Kohus, jõudmata seda erakorralist ettekannet menetleda, sai 03.07.2012 kriminaalhooldus-

ametnikult kohtule esitatud korduva erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune on taas kord rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi

ja narkootikume. Nimetatud erakorralistes ettekannetes on F.O-le ette heidetud alkoholi

tarvitamise keelu rikkumist 11.06.12 ja 02.07.12. Kohtuistungil jäi erakorralist ettekannet

esindanud kriminaalhooldusametnik erakorralistes ettekannetes esitatu juurde ja taotles karistus täitmisele pöörata, kuna ta ei näe võimalust kriminaalhoolduse jätkamiseks.

Kohtuistungil 19.07.2012 F.O tunnistas rikkumisi ning varem kohtule antud

lubaduse murdmist. Mingeid meetmeid oma alkoholisõltuvuse raviks varem ette võtnud ei ole.

Avaldas soovi minna alkoholiravile, mööndes siiski, et tuleb asuda mõistetud vangistuse ärakandmisele.

KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate

kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära

menetlusosaliste arvamuse, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud.

Esitatud asjaoludel ei saa pidada põhjendatuks ega otstarbekas F.O suhtes muude mõjutusvahendite kohaldamist, kuna tema on rikkunud kontrollnõudeid ja temale pandud kohustust

tahtlikult korduvalt ja ilma mingi mõjuva põhjendusteta. Kohtul puudub usaldus F.O

poolt korduvalt antud paljasõnaliste lubaduste suhtes enam mitte alkoholi tarvitada ning seega

temale pandud lisakohustust mitte rikkuda. Kuna süüdimõistetu on ilmselgelt avaldanud

hoolimatust ja soovimatust katseaja positiivseks läbimiseks, kuulub temale mõistetud karistus täitmisele pööramisele.

F.O karistuse kandmise algust tuleb arvestada alates karistuse kandmisele asumisest.

Kohtunik

/allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE Anu Ammer kohtunik