1-12-6884/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

19. juulil 2012 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Maris Karna juuresolekul prokuröri: Žanna Morozova osavõtul süüdistatav kaitsjast loobus

Denis Fatin ik. 38205210298, vene keel, Eesti vabariigi kodanik, keskharidus, ei tööta, eluk. Xxx, varem kriminaalkorras karistatud, karistatus kustunud

Viibis eelvangistuses alates 25.03.2012 a. kuni 26.03.2012 a. süüdistusasja KarS § 121 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :

Denis Fatin on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 25.03.2012 kella 16.55 paiku Tallinnas linnaliini bussis nr 19 Loitsu ja Kreutzwaldi peatuste vahel lõi SR´ile rusikaga näkku, põhjustades temale füüsilist valu ja tervisekahjustusi – marrastused näol, hematoomi kulmu piirkonnas, alumise huule haava. Seejärel tegi Denis Fatin SR´i suunas veel mitmel korral lööke, kuid tehtud löögid ei tabanud. Seega oma tahtliku tegevusega Denis Fatin pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, tema löömise, valu ja tervisekahjustuse tekitamise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 121 järgi. Süüdistatav tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Prokurör ja kaitsja leppisid kokku, et süüdistatavat karistatakse KarS § 121 järgi 5 kuu vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 25.-26.03.2012, s.o 2 päeva /tl 17-20 / ja kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Denis Fatin ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS §-s 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi: -elama alalises elukohas XXX; -ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kriminaalasi nr. 1 – 12 - 6884

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustub Denis Fatin hüvitama katseaja jooksul SR´ile kuriteoga tekitatud kahju, summas 150.00 eurot. Prokurör, arvestades süüdistataval töökoha puudumist, teeb ettepaneku sundraha väljamõistmise tasuda ositi ja seda ühe aasta jooksul. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 318 lg. 2 p. 4 kohus o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada Denis Fatin KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 5 ( viis ) kuud vangistust. KarS § 74 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui Denis Fatin kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid, millised määratud KarS § 75 lg. 1 alusel Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast. KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistuse täitmisele pööramisel, karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 25.03.2012 a. kuni 26.03.2012 a. s.o. 2 ( kaks ) päeva.

2 Välja mõista Denis Fatinilt sundraha 435.00 eurot riigieelarve tuludesse.

3 Välja mõista Denis Fatinilt kaitsjatasu 57.60 eurot KrMS § 180 lg. 3 alusel sundraha tasuda ositi 1 ( ühe ) aasta jooksul, kuid mitte vähem kui 36.00 eurot kuus. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777

4 Välja mõista Denis Fatinilt tsiviilhagi kannatanu SR kasuks summas 150.00 eurot. Summa tasuda a/a XXXXXXXXXXXX ja seda mitte hiljem kui katseaja lõpuni. Kannatanul tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole.

5 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul.

Kohtunik