1-12-6977/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1-12-6977

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.07.2012.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-6977 (12260102890) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi Enn Look süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluses Prokurör Margit Luga Süüdistatav Enn Look

isikukood 35901062723, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kaitsja Advokaat Heiki Kuningas RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

1.Tunnistada Enn Look süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel karistust täitmisele ei pöörata, kui Enn Look 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Enn Look’ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

2. Mõista välja Enn Look’ilt riigituludesse sundraha 217,5 eurot ja tasu advokaat Heiki Kuningas poolt osutatud õigusabi eest 57,6 eurot. Menetluskulud kokku 275,1 eurot tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011,

Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Menetluskulud tuleb tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul, tasudes igas kuus alates 25. augustist vähemalt 23 eurot menetluskulude katteks. Menetluskulude tähtaegselt mittetasumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas:

Enn Looki süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes (ühes liitris väljahingatavas õhus 1,10 mg/l alkoholi), juhtis 11.07.2012.a kella 21.57 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Suurel tänaval mootorsõidukit Opel Vectra reg.nr 476 AYV. Seega Enn Look pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Enn Loogi poolt toimepandu on II astme kuritegu. Enn Look, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Kokkulepe sõlmitakse kiirmenetluses.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

Enn Look tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb Enn Loogilt välja mõista sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt tehes süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb Enn Loogilt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale advokaat Heiki Kuningale makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 5, 249.

Haide Rimmel kohtunik