Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-12-6968/5 AI generated

1-12-6968/5 · 1-12-6968/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-12-6968/5
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1 1-12-6968 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.07.2012.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-6968 (1226000546) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Tõlk Jana Kaaver Nadežda Bõstrova Kriminaalasi Denis Mihhejev süüdistus KarS 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Luga Süüdistatav Denis Mihhejev i...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-12-6968/5

1 1-12-6968

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.07.2012.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-6968 (1226000546) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär

Tõlk Jana Kaaver

Nadežda Bõstrova Kriminaalasi Denis Mihhejev süüdistus KarS 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Luga Süüdistatav Denis Mihhejev

isikukood 38210094210, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx varasem karistatus: kriminaal- ja väärteokorras karistatus puudub Kaitsja Advokaat Roman Levin RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

1.Tunnistada Denis Mihhejev süüdi KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 200 päevamäära s.o 640 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 kohaselt tuleb rahaline karistus tasuda osade kaupa 4 kuu jooksul, tasudes igas kuus alates augustist 2012.a 25.kuupäevaks vähemalt 160 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske

2 Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 4100065035. Rahalise karistuse tähtaegselt mittetasumisel pööratakse karistus sundtäitmisele. 2. Mõista välja Denis Mihhejev’ilt riigituludesse sundraha 435 eurot ja tasu advokaat Roman Levin’i poolt osutatud õigusabi eest 92,16 eurot. Menetluskulud kokku 527,16 eurot tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Menetluskulud tuleb tasuda 4 kuu jooksul, tasudes igas kuus alates augustist 2012.a 25.kuupäevaks vähemalt 131,8 eurot. Menetluskulude tähtaegselt mittetasumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas: Denis Mihhejevile on esitatud süüdistus selles, et tema 26.05.2011.a hilisõhtul Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas Kuperjanovi tn 7, grupis koos xxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis OÜ Põltsamaa Varahaldus laoplatsi piiratud territooriumile, kus võttis ära võõra vallasasjana käsitletavad esemed, s.o laoplatsile hoiustatud 26 metallist kaevuluuki ja -võru, tekitades kuriteoga OÜ-le Põltsamaa Varahaldus varalist kahju kokku 1000 eurot. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 199 lg 2 p 7,8.

Kannatanule OÜ Põltsamaa Varahaldus on varastatud esemed menetluse käigus tagastatud.

Denis Mihhejevi poolt toimepandu on II astme kuritegu. Denis Mihhejev, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 18.07.2012.a kokkulepe.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Denis Mihhejev tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

3

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb Denis Mihhejevilt välja mõista sundraha. KrMS §-de 175 lg 1 p 3 ja 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb Denis Mihhejevilt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale advokaat Roman Levinile makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb menetluskulud tasuda osade kaupa.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249.

Haide Rimmel kohtunik