4-12-1643/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. aprill 2012.a. Võru kohtumaja, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-12-1643 Kohtukoosseis kohtunik Heiki Kolk Väärteoasi

U.G kaebus Lõuna Prefektuuri 06.04.2012.a. otsuse peale väärteoasjas nr 10220992147595

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku § 118 kohus määras:

1. Jätta U.G kaebus käiguta. 2. Anda U.G-le aega kaebuse vastavusse viimiseks 7 (seitse) päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. 3. Määruse koopia saata U.G-le.

Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu Võru kohtumajja saabus 20. aprillil 2012.a. U.G kaebus kohtuvälise menetleja - Lõuna Prefektuuri Võru Politseijaoskonna 06.04.2012.a. otsuse peale väärteoasjas nr 10220992147595.

Väärteomenetluse seadustiku § 115 sätestab nõuded kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatavale kaebusele. V™S § 115 lg 1 järgi kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatakse kirjalikult ja selles märgitakse: 1) kohtu nimetus, kellele kaebus esitatakse; 2) kui kaebuse esitab füüsiline isik,

siis tema ees- ja perekonnanimi, elukoha aadress, telefoninumber ja elektronposti aadress; 3) kui

kaebuse esitab juriidiline isik, siis tema nimetus ja juriidilise isiku registrikood ning välismaisel juriidilisel isikul registrikoodiga võrdsustatud numbri- või tähekombinatsioon, asukoha aadress,

2 (2)

telefoninumber ja elektronposti aadress; 4) kui kaebuse esitajal on kaitsja, siis tema ees- ja

perekonnanimi, asukoha aadress, telefoninumber ja elektronposti aadress; 5) otsuse teinud kohtuvälise menetleja nimetus ja aadress; 6) kohtuvälise menetleja otsuse number ja kuupäev ning füüsilisest isikust menetlusaluse ees- ja perekonnanimi või juriidilisest isikust menetlusaluse isiku nimetus, kelle suhtes tehtud otsust vaidlustatakse; 7) millises osas otsus vaidlustatakse; 8) kaebuse esitanud isiku taotluse sisu ja taotluse põhjendus; 9) isikud, kelle istungile kutsumist taotletakse, ja tõendid, mida kaebuse esitanud isiku taotlusel on vaja kohtus uurida.

Tartu Maakohtu Võru kohtumajja saabunud U.G kaebuses ei ole kirjas, millises osas

otsus vaidlustatakse, kaebuse esitanud isiku taotluse sisu ja taotluse põhjendusi. Sellisel kujul

esitatud kaebust ei saa kohus menetleda. Muuhulgas märgib kohus, et asjaolu, mille kohaselt menetlusalune isik on töötu, ei ole otsuse vaidlustamise aluseks. Asudes vastupidisele seisukohale ei saakski töötut isikut karistada. Menetlusalusel isikul tuleb selgelt välja tuua, kas ta vaidlustab teo tehiolusid või teo eest määratud karistust. Seetõttu ei vasta kaebus V™S § 115 lg 1 p 7, 8 nõuetele.

V™S § 118 lg 1 sätestab, et kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku § 115 nõuetele, teeb maa-

kohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

Eeltoodu alusel jätab kohus U.G Tartu Maakohtule esitatud kaebuse käiguta ja määrab tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kui puudused jäävad tähtajaks kõrvaldamata, jätab kohus kaebuse läbi V™S § 118 lg 2 p 3 alusel.

Heiki Kolk kohtunik