1-12-6946/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1-12-6946

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.07.2012.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-6946 (12260102502) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi Hugo Toomemägi süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluses Prokurör Margit Luga Süüdistatav Hugo Toomemägi

isikukood 35511102767, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kaitsja Vandeadvokaat Lembit Nirgi RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

1.Tunnistada Hugo Toomemägi süüdi KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 50 päevamäära s.o 780 eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 4100065035. Rahaline karistus tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahalise karistuse tähtaegselt mittetasumisel pööratakse rahaline karistus sundtäitmisele.

2. Mõista välja Hugo Toomemägi’lt riigituludesse sundraha 217,5 eurot ja tasu vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest 134,4 eurot. Menetluskulud kokku 351,9 eurot

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Menetluskulud tuleb tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul, tasudes igas kuus alates 25.augustist vähemalt 30 eurot menetluskulude katteks. Menetluskulude tähtaegselt mittetasumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas:

Hugo Toomemägit süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes (ühes liitris väljahingatavas õhus 0,84 mg/l alkoholi), juhtis 07.07.2012.a kella 05.39 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Paduvere-Kõola tee 2 km/l mootorsõidukit Peugeot Partner reg nr 396 MFZ. Seega Hugo Toomemägi pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Hugo Toomemägi poolt toimepandu on II astme kuritegu. Hugo Toomemägi, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Kokkulepe sõlmitakse kiirmenetluses.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

Hugo Toomemägi tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb Hugo Toomemägilt välja mõista sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt tehes süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb Hugo Toomemägilt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Lembit Nirgile makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb menetluskulud tasuda osade kaupa.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 5, 249.

Haide Rimmel kohtunik