1-12-6869/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 17.juuli 2012 Paide

Kriminaalasja number 1-12-6869

Kohtunik Sirje Lahesoo

Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa

Kriminaalasi V.E süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi

Menetlus Kokkuleppemenetlus

Prokurör Merike Lugna

Süüdistatav V.E, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxx xx xxxx

xxxx, xxxxxxxxxxxxx, kahtlustatavana kinni peetud 03.06.

2012, vabastatud 04.06.2012, tõkend – elukohast lahkumi se

keeld alates 04.06.2012, varem kriminaalkorras karistatud 10 korda, viimati 16.08.2010 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi 1 aasta 3 kuud ja 18 päeva vangistust

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada V.E KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 6 kuud. (kuus)

1.1. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda ärakantud karistuseks eelvangistuses viibimise aeg 03.06.2012 – 04.06.2012, so 2 päeva.

1.2. Lõplikuks karistuseks mõista vangistus 5 kuud ja 28 (viis) (kakskümmend kaheksa) päeva.

1.3. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult V.E suhtes

kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui V.E kahe (2) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: - elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxx xxxx xxx

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

1.4. Määrata V.E katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna

Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata V.E-le kriminaalhooldaja.

1.5. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema 17.07.2012.

2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

3. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista V.E-lt Mxxxxx Exxx OÜ (a/a 221017433423) kasuks 2.17 eurot. (kaks eurot ja 17 senti)

4. Asitõend – 1 CD plaat Txxxx Mxxxxx kaupluse valvekaamera 03.06.2012

videosalvestusega KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

5. Välja mõista V.E-lt riigituludesse menetluskulud – 134.82 eurot kaitsjatasu ja kulu koos käibemaksuga, 435.00 eurot sundraha ja 2.88 eurot postikulu.

2 (2) Kriminaalasi nr 1-12-6869

5.1. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 või

kontole nr 221023778606, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „V.E, krim.asi nr 1-12-6869, menetluskulud“. 5.2. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339

lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see

on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on 15 päeva alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Süüdistus V.E süüdistatakse selles et tema isikuna, keda on 19.03.2012 ja 01.04.2012 karistatud KarS § 218 lg 1 järgi, võttis 03.06.2012 kella 10.52 ajal xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx asuva

kaupluse Mxxxxx müügisaalis 2 l õlle Piraat maksumusega 2.17 eurot ja möödus kassast kauba eest tasumata - 03.06.2012 kella 14.30 ajal võttis xxxx xxxxx xxxxxxx xxx asuva kaupluse Gxxxx Txxxxxxxxxxxx müügisaalis 2 l õlle Elektra Kange maksumusega 2.16 eurot, pani selle endale põue ja möödus kassast kauba eest tasumata, ent peeti kaupluse töötaja poolt kinni. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt pani V.E toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Menetlus kohtus 1. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on toime pannud teod, milles teda süüdistatakse, et ta on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et ta on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Eeltoodut arvestades tuleb V.E süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör V.E süüdi tunnistamist KarS § 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 68 alusel tuleb kantuks lugeda eelvangistuses viibimise aeg 03.-04.06.2012, s.o 2 päeva. Lõplikuks karistuseks mõista vangistus 5 kuud ja 28 päeva, mis jäetakse täitmisele

pööramata tingimusel, et V.E 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu, täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

2. Asitõend – Txxxx Mxxxx kaupluse valvekaamera 03.06.2012 videosalvestus CD-plaadil, kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

3. Tsiviilhagi on esitanud Mxxxxx Exxxxx OÜ summas 2.17 eurot.

Prokurör hindas tsiviilhagi põhjendatuks ja palus see süüdistatavalt kannatanu kahjuks välja

mõista. Süüdistatav tunnistas tsiviilhagi esitatud ulatuses ja avaldas valmisolekut tekitatud kahjud hüvitada. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) hüvitama kahju, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kuna V.E eelmärgitud kahju põhjustas ja seda oma õigusvastase tegevusega, peab ta tekitatud kahju kannatanule täies ulatuses hüvitama.

4. KrMS § 175 lg 1 p-dele 4, 9 ja 10 ja § 180 lg 1 alusel peab V.E hüvitama Eesti Vabariigile kriminaalasja menetlemise kulud, milleks on 134.82 eurot määratud kaitsjatasu ja –kulu koos käibemaksuga, 435 eurot sundraha ja 2.88 eurot postikulu.

Sirje Lahesoo Kohtunik