1-12-6924/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(3) 1-12-6924

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. juulil 2012. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Geidi Kuklase Prokurör Margit Pärn Kriminaalasja number 1-12-6924 (12260102915) Kriminaalasi

N.I süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluses Süüdistatav N.I

isikukood: XXX, elukoht: XXXX

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral; väärteomenetluses karistatud 3-l korral Kaitsja vandeadvokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada N.I KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 15.-16.07.2012.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning mõista N.I ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada N.I-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 596 (viissada üheksakümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata rein N.I-le üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 2 (kaks) aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest..

KarS § 69 lg 4 alusel on N.I üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS §-s 75 lg 1 sätestatule järgmiselt:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2(3)

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta N.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks 6 (kuueks) kuuks.

LS § 127 järgi on N.I kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile, viima ARK-le.

Välja mõista riigieelarvest tasu määratud kaitsjale 19 (üheksateist) eurot ja 20 senti Tartu I Advokaadibüroo kasuks kaitseülesande täitmise eest vandeadvokaat Aivar Hindi poolt.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista N.I-lt 277 (kakssada seitsekümmend seitse) eurot ja 60 senti riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS,

nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber . 2800049874 Tasumisel märkida selgituseks: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-12-6924 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

N.I süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 15.07.2012.a. kella 22.23 paiku Tartus Puusepa 8 juures mootorsõidukit Ford Galaxy registreerimismärgiga XXX. Sellega pani N.I toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu.

KarS § 424 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.I-le karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

3(3) KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 15.-16.07.2012.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka

ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada N.I-le mõistetud 9 kuu 28 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 596 tundi üldkasulikku tööd ning mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta N.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks 6 (kuueks) kuuks.

Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi esitatud. Asitõendid puuduvad.

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

Kaitsja taotleb kaitsjatasu 16.- eurot millele lisandub käibemaks 20 %, kokku 19,20 eurot.

Kaitsja tasu on põhjendatud kohtuistungust osavõtmisele kulunud ajaga. Tasu tuleb välja maksta riigieelarvest.

Kohtueelselt on N.I kaitsjale makstud tasu 38,40 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on kokku 57,60 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 järgi 220 eurot. Menetluskulude summa on 277,60 eurot. Menetluskulud jäävad süüdistatava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulude tasumise ositi. Juhutöödest tuleneva

juhusliku sissetuleku tõttu ei ole menetluskulude tasumise võimalik KrMS § 417 lg 2 sätestatud

tähtaja jooksul. Menetluskulude ositi tasumisega on võimalik vältida täitemenetlusega kaasnevaid lisakulusid.

Ene Muts kohtunik