1-12-6916/7 · 1-12-6916/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-12-6916

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. juuli 2012. a Põlva Kriminaalasja number 1-12-6916 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi

U.T süüdistuses KarS § 424 järgi lihtmenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav

U.T - isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel – eesti keel, xxxxxxxxxxxxx,

alalist xxxxxxxx xx xxx; elukoht: xxxxx xxxxxxx

xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx; varem kriminaalkorras

karistatud 2-l korral, sealhulgas viimati 17.04.2012. a

Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 4-kuulise

vangistusega tingimisi KarS § 74 alusel 2-aastase katseajaga; tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

U.T süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda 4 (neli) kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 19.04.2012. a otsusega

mõistetud karistuse ärakandmata osa – 4 kuud vangistust – võrra ning U.T liitkaristuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 480 (nelisada kaheksakümmend) tundi ning määrata üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks poolteist aastat käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Kohustada U.T järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, sh elama xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, ning täitma KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust – mitte tarvitama alkoholi ega narkootikume.

1-12-6916

2(3) Välja mõista U.T-lt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti sundraha katteks; 2) 48 (nelikümmend kaheksa) eurot määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvituse katteks.

Pikendada kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtaega ning U.T tasuda

kriminaalmenetluse kulud – kokku 265,50 eurot - Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr

333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal

hiljemalt 3 kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse

sätete rikkumisega (KrMS 9.peatüki 2.

jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul

kui kokkuleppes kirjeldat

ud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigest

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus sell eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päev a jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümn päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamiseteel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse U.T selles, et tema juhtis 07. juulil 2012

kella 18.40 paiku Põlva maakonnas xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxx x.

xxxxxxxxxxx Volkswagen Caddy registreerimismärgiga xxxxxx joobeseisundis, kui

alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,40 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,12 lugeda lõplikuks tulemiks 1,28 mg/l.

U.T rikkus oma teoga Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega U.T pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatava U.T, ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.T-le mõistetavaks põhikaristuseks KarS § 424 järgi 4 kuud vangistust. KarS §

65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 19.04.2012. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 4 kuud vangistust – võrra ning liitkaristuseks mõista 8 mis asendatakse KarS § 69 lg 1, 3 alusel üldkasuliku tööga 480 tundi tähtajaga 1 aasta 6 kuud. Lisaks seaduses sätestatud käitumiskontrolli nõuetele panna selleks ajaks ka KarS § 75 lg 2 p- s 2 sätestatud alkoholi ja narkootikumide tarvitamise keeld.

1-12-6916

3(3)

Maakohtu järeldused

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav, kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Käesolevas kriminaalasjas on U.T menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 217,50 eurot (KrMS § 2565 lg 2) ning määratud kaitsjale

makstud tasu ja kuluhüvitus 48 (16+16+16; tl 18, 35). Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt

hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning süüdistatav on noor ja töövõimeline inimene, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 alusel

süüdistatavalt välja eelmärgitud menetluskulud täielikult. Arvestades aga asjaolu, et süüdistataval puudub praegusel hetkel kindel sissetulek, siis pikendab kohus menetluskulude tasumise tähtaega kuni 3 kuuni kohtuotsuse jõustumisest.

Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.

Lembit Käis Kohtunik