4-11-4184/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generated4-11-4184 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.07.2012.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja nr 4-11-4184 Kohtunik Tatjana Bogdaova Asja menetlemine Kirjalikus menetluses Taotluse sisu taotlus temale Harju Maakohtu T.T 11.01.2012.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud 6- päevase aresti ositi kandmiseks Süüdlane T.T (ik: xxx; elukoht: xxx3) RESOLUTSIOON 1. Rahulda...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
4-11-4184
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 16.07.2012.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Väärteoasja nr
4-11-4184
Kohtunik
Tatjana Bogdaova
Asja menetlemine Kirjalikus menetluses
Taotluse sisu
taotlus temale Harju Maakohtu T.T
11.01.2012.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud 6- päevase aresti ositi kandmiseks
Süüdlane T.T
(ik: xxx; elukoht: xxx3)
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada T.T taotlus temale Harju Maakohtu 11.01.2012.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud 6-päevase aresti ositi kandmiseks.
2. T.T kanda talle kohtuotsusega mõistetud 6-päevane arest Põhja Prefektuuri arestimajas ositi 3-korral: 1) xxx
Aresti ärakandmise graafiku rikkumise korral, kuuluvad ärakandmata arestipäevad
ärakandmisele korraga. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest.
Määruse ärakiri saata täitmiseks Põhja Prefektuuri arestimajale (Rahumäe tee 6 Tallinn) ja T.T-le.
2 Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Harju Maakohtu 11.01.2012.a kohtuotsusega tunnistati T.T süüdi LS § 201 lg 2 järgi ja karistati teda 6-päevase arestiga. KarS § 66 alusel kohustati T.T mõistetud arest ärakanda ositi 2 osas – a´ 3 päeva. Kohustati T.T karistus ärakanda hiljemalt 01.05.2012.a. Põhja Prefektuuri arestimajas.
T.T esitas 27.06.2012.a Harju Maakohtule taotluse, milles ta palub võimaldada
temale Harju Maakohtu 11.01.2012.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud 6-päevast aresti kanda ositi. Taotlust põhjendab ta asjaoluga, et ta leidis endale viimaks töökoha ning kui ta peaks aresti kandma tööajal, võib ta kaotada töökoha. Samuti peab ta ülalpidama last ning pere on raskes majanduslikus olukorras. Taotleb karistuse kandmist ositi nädalavahetustel.
KarS § 66 lg 1 kohaselt võib kohus mõistes aresti arvestada süüdlase perekondlikku, tööalast või tervislikku seisundit, määrata karistuse kandmise ositi. Korraga ärakantava aresti kestuse
osade suuruse määrab kohus. Järjest kantava karistuse kestus peab olema vähemalt kaks päeva.
Kohus, lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 66 lg 1, rahuldab T.T taotluse
temale Harju Maakohtu 11.01.2012.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud 6-päevase aresti
ositi kandmiseks. T.T omab hetkel töökohta ning arestipäevade järjestikusel
kandmisel kaotaks ta töökoha, mistõttu soovib aresti kanda ositi töövabal ajal -
nädalavahetustel. Tema perekond on raskes majanduslikus olukorras. Kohus annab T.T-le
võimaluse kanda aresti nädalavahetustel. Kohus on seisukohal, et T.T-le
mõistetud aresti ositi kandmine ei kahjusta õigusemõistmise huve. Kohus võimaldab T.T
kanda aresti ositi 3-korral 2 päeva järjest: alates 28.07.2012.a, 04.08.2012.a ja 11.08.2012.a.
Täitmiskohtunik