1-12-6923/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-12-6923

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. juuli 2012. a Põlva Kriminaalasja number 1-12-6923 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi Ilmar Parve süüdistuses KarS § 424 järgi lihtmenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav

Asenduskaitsja Ilmar Parv - isikukood: 35607236549, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel – eesti keel, põhiharidusega, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx; xxxxxxx: xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, varem kriminaalkorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud

vandeadvokaat Valli Kallaste

RESOLUTSIOON

Ilmar Parv süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda 2 (kaks) kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada Ilmar Parv täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista Ilmar Parvelt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti sundraha katteks; 2) 103 (ükssada kolm) eurot 36 senti määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvituse katteks. Pikendada kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtaega ning Ilmar Parvel tasuda kriminaalmenetluse kulud – kokku 320,86 eurot - Rahandusministeeriumi kontole nr

1-12-6923

2(3) 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal hiljemalt 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Ilmar Parve selles, et tema juhtis 9. juulil 2012 kella 07:30 paiku Põlva maakonnas xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Kingway, registreerimismärgiga xxxx, joobeseisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,94 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09 lugeda lõplikuks tulemiks 0,85 mg/l. Ilmar Parve rikkus oma teoga Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega Ilmar Parv pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatava Ilmar Parve, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Ilmar Parvele mõistetavaks põhikaristuseks KarS § 424 järgi 2 kuud vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele KarS § 73 lg 1,3 alusel 3-aastase katseaja kestel.

Maakohtu järeldused

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatav, asenduskaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

1-12-6923

3(3) Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Käesolevas kriminaalasjas on Ilmar Parve menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 217,50 eurot (KrMS § 2565 lg 2) ning määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitus 103,36 (68,16+19,20+16; tl 16, 25). KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna süüdistatav saab pensioni, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 pde 4 ja 9 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud menetluskulud täielikult, kuid pikendab menetluskulude tasumise tähtaega kuni 6 kuuni kohtuotsuse jõustumisest.

Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.

Lembit Käis Kohtunik